5-1155/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 15 сентября 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО7,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>А, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Шкода Рапид, гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб- Сортавала в направлении от Приозерска в сторону г.СПб. На 2 км + 40 м а/д СПБ - Сортавала во <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрал небезопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, гос. номерной знак <***>, под управлением водители Потерпевший №2, который двинется в. попутном управлении. После столкновения автомобильАуди А4, гос. номерной злак <***>, откинуло в левый ряд, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Шкода Рапид, гос. номерной знак <***>. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адрес: <адрес> – Петербург, <адрес>, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести ( Заключение Эксперта № приобщено к материалу) других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель потерпевшей ФИО7 поддержала мнение потерпевшей Потерпевший №1 о назначении строгого наказания ФИО2
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Шкода Рапид, гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб- Сортавала в направлении от Приозерска в сторону г.СПб. На 2 км + 40 м а/д СПБ - Сортавала во <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрал небезопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, гос. номерной знак <***>, под управлением водители Потерпевший №2, который двинется в. попутном управлении. После столкновения автомобиль Ауди А4, гос. номерной злак <***>, откинуло в левый ряд, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Шкода Рапид, гос. номерной знак <***>. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адрес: <адрес> – Петербург, <адрес>, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести ( Заключение Эксперта № приобщено к материалу) других пострадавших нет;
- телефонограммой о поступлении в больницу Скандинавия с телесными повреждениями потерпевшей Потерпевший №1
- справкой по ДТП 9657 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о привлечении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, двигался по ш. Сортавала- СПб, 2 км., на автомобиле Ауди А4, г.н. А092 ВМ 178, в потоке машин со скоростью 20 км/ ч, получил удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль выкинуло в соседнюю полосу, в автомобиль ХундлайКрета,
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, двигаясь в крайней левой полосе со скоростью 20 км/ ч, ощутил удар в правую сторону своего автомобиля, сразу остановился,
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на автомобиле Шкода Рапид, г.н.з.<***>, в прямом направлении к г. СПб, впереди образовался затор. Все стали отмораживаться, он- не успел, произошло столкновение,
- - протоколом осмотра месат ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она являлась пассажиром автомобиля Школа Рапид, сидела на заднем сиденье автомобиля, справа, считает, что водитель был в утомленном состоянии, заснул за рулем, в результате чего произошло столкновение, она в результате получила телесные повреждения, требующие длительного лечения,
- копией выписного эпикриза №/С2021 от 29.10.20212 пациента Потерпевший №1,
- фототаблицей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, образование которых не исключается при указанных обстоятельствах,
- другими материалами дела.
Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем, при движении выбрал небезопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, гос. номерной знак <***>, под управлением водители Потерпевший №2, который двинется в. попутном управлении. После столкновения автомобиль Ауди А4, гос. номерной злак <***>, откинуло в левый ряд, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля Шкода Рапид, гос. номерной знак А112КХ 47Потерпевший №1,
Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, полнгое признание вины правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: