Дело № 2-973/2023
49RS0001-01-2023-000609-16 23 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Львовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя Государственной жилищной инспекции Магаданской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 23 марта 2023 года гражданское дело по иску мэрии города Магадана к ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия города Магадана обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
В обоснование требований указано, что актом осмотра жилого помещения - квартиры №, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено переустройство системы горячего водоснабжения. При включении горячей воды полы в помещении ванной комнаты нагреваются. Полы подключены от системы горячего водоснабжения, подключение проведено до прибора учета горячего водоснабжения. Трубопровод системы теплых полов не оснащен запирающим вентилем. Со слов собственника, переустройство системы горячего водоснабжения выполнено прежним собственником. Для отключения системы «теплый пол» необходимо демонтировать кафельное покрытие пола.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией было принято решение об обязании собственника ФИО2 привести вышеуказанное жилое помещение в прежнее состояние в срок до 01 февраля 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией рассмотрено обращение руководителя Государственной жилищной инспекции Магаданской области Б. по вопросу принятия мер в порядке ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к собственнику жилого помещения – квартиры №, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, ФИО2 по факту самовольного переустройства, а именно: в ванной комнате до прибора учета горячего водоснабжения названного многоквартирного дома оборудован «теплый пол», по результатам чего принято решение о направлении искового заявления в суд с требованием о возложении обязанности на ФИО2 привести самовольно переустроенное жилое помещение в прежнее состояние.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, просит возложить на ответчика обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, а именно: в ванной комнате до прибора учета горячего водоснабжения устранить оборудованный «теплый пол», в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Государственная жилищная инспекция Магаданской области.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель Государственной жилищной инспекции Магаданской области в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о признании иска приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику ФИО2 известны и понятны.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования мэрии города Магадана в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан», с учетом принятого судом признания иска ответчиком, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей, то есть 30 процентов от суммы, подлежащей уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования мэрии города Магадана к ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.
Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние: в ванной комнате до прибора учета горячего водоснабжения устранить оборудованный «теплый пол» в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме– 30 марта 2023 года.
Судья С.В. Доброходова