№ 2-1494\2025
УИД 22RS0066-01-2025-001772-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе
председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,
при секретаре Герман Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 370 726 руб. 99 коп., в том числе 355 000 руб. основного долга, 15 726, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 3 147 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) наличные деньги в сумме 355 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа 355 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. В телефонных разговорах ответчик ссылается на финансовые трудности, кассовые разрывы в его организации и указывает, что денежные средства будут возвращены через несколько месяцев.
Поскольку стороны не установили размер процентов за пользование займом, но так как ответчик не вернул в срок сумму займа, на эту сумму истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами но правилам и. 1 ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 726,99 руб. исходя из представленного расчета.
Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (и. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.201 6 №7).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям.
Ответчик иск признал.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, применяя ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, с заявлением о признании банкротом ответчик не обращался, исполнительные производства в отношении него не возбуждались, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 370 726 руб. 99 коп., в том числе 355 000 руб. основного долга, 15 726, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 3 147 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025г.