КОПИЯ
Дело № 2а-960/2025
32RS0008-01-2025-001420-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 24 октября 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.
с участием административного ответчика ФИО1
представителя административного ответчика ФИО2
помощника прокурора г. Дятьково Чуйко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания ФИО1 принудительными работами сроком на 8 месяцев 20 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец просил суд установить в отношении него административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» иск поддержал.
Административный ответчик иск признал частично: в связи с тем, что условия его работы связаны с выездом в различные регионы, выразил несогласие с установлением ограничения выезда за пределы <адрес>.
Представитель административного ответчика поддержал мнение административного ответчика.
Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания ФИО1 принудительными работами на срок 8 месяцев 20 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является в соответствии с ч. 2 ст. 4 обязательным.
Учитывая, что ФИО1, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, принимая во внимание личность административного ответчика, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту отбытия наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы Дятьковского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Данные ограничения суд считает достаточными для установления контроля за поведением ФИО1 после отбытия наказания по мету его жительства, способствования предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечающими целям административного надзора.
В установленных законом случаях поднадзорное лицо не лишено права обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными обстоятельствами.
Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Сосновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>