Дело № 5-21/2023

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 14 марта 2023 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Опарышева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 04 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 с вмененным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся и просил назначить ему наказание в виде штрафа. Также пояснил, что Потерпевший №1 – его лучший друг, после случившегося он принес потерпевшему свои извинения, и они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сдавливанием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении ******* от ../../....г., ../../....г. около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь около *******, нанес не менее двух ударов рукой по лицу Потерпевший №1, от которых потерпевший испытал физическую боль; указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела, следует, что ../../....г. около 00 часов 15 минут, когда он вместе с ФИО1 возвращался домой, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, находясь около *******, нанес ему 2 удара рукой по лицу, от которых он испытал физическую боль и упал на снег. Привлекать к ответственности ФИО1 он не желает, конфликт исчерпан.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ../../....г., около 00 часов 15 минут, когда он и потерпевший шли в направлении дома Потерпевший №1, между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой по лицу, от которых Потерпевший №1 упал на снег. В данный момент он и Потерпевший №1 примирились.

Из сообщения КУСП ***, поступившего в дежурную часть МО МВД ФИО6 «ФИО3», следует, что ../../....г. в 00 часов 07 минут от ФИО5 в дежурную часть поступило сообщение о том, что около ******* избили молодого человека (л.д.12).

Согласно Заключению эксперта ГБУЗ НО ФИО2 от ../../....г.:

«Согласно представленной медицинской документации у <данные изъяты>

Сопоставив между собой показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также письменные материалы дела, судья считает установленным, что ../../....г. около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь около *******, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, от чего потерпевший испытал острую физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В основу доказанности вины ФИО1 судья принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, которые логичны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также объективно согласуются с сообщением КУСП *** от ../../....г., зарегистрированным в МО МВД ФИО6 «ФИО3», и с Заключением эксперта ГБУЗ НО ФИО2 от ../../....г..

Оснований для оговора ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО1, указанные доказательства не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется.

Также в основу вывода о виновности лица судья принимает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поскольку данные показания логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Указанные доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо показаний потерпевшего, а также собственного признания лицом своей вины, установлена протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г..

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Нарушений норм КоАП РФ, влияющих на вынесение настоящего постановления, при оформлении протокола не допущено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Состава уголовно наказуемых деяний, предусмотренных статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса, действия ФИО1 не содержат.

Судья квалифицирует действия нарушителя по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу статьи 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания в виде административного ареста или обязательных работ судья не находит.

На основании вышеизложенного и статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5`000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – <данные изъяты>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После уплаты штрафа копию квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить либо направить любым видом связи (почтовой связью, электронной почтой, факсимильной связью), в Навашинский районный суд ( *******

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Опарышева