дело №

(№ дела в суде первой инстанции 2-282/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2023 года <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Адыгея ФИО4, изучив апелляционную жалобу представителя истца администрации МО «<адрес>» - ФИО3 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО3, который обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, которая не соответствует требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с положениями статьи 49 ГПК РФ представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с абзацами 1, 5 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что для подтверждения полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы представителя истца администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО3 требовалось представить надлежаще заверенную копию как документа, удостоверяющего его полномочия, так и документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Между тем, из материалов дела следует, что в подтверждение своих полномочий к апелляционной жалобе, подписанной и поданной представителем, не приложены надлежащим образом заверенные копия доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-212) мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, апелляционная жалоба могла быть подана до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представителем истца ФИО3 апелляционная жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, за пределами сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со статьей 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, заявленное представителем истца ФИО3, судом первой инстанции не разрешено.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих полномочия на подачу апелляционной жалобы представителя истца ФИО3, апелляционная жалоба подана за пределами сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, а ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, судом первой инстанции не разрешено, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 и ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения вернуть в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО4