Постановление по делу № 5-111/2023 от 14.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 14 августа 2023 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила в отношении ГЮА иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 08.10 часов ФИО1, находясь в помещении детского сада по адресу <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла ГЮА 1 удар рукой по голове и схватила рукой за волосы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, показала, что <Дата обезличена> в 08.10 часов в помещении детского сада по адресу <адрес> между ней и ГЮА произошел конфликт, в ходе которого ГЮА схватила её за волосы, и она стала защищаться.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 умышленно нанесла ГЮА побои, причинив физическую боль, с указанным протоколом ФИО1 не согласилась, указав, что ГЮА была инициатором конфликта;

- объяснениями ФИО1, согласно которым <Дата обезличена> в 08.10 часов, в ходе ссоры с ГЮА она схватила последнюю за волосы.;

- объяснениями ГЮА, из которых следует, что <Дата обезличена> в 08.10 часов, в ходе ссоры с ФИО1, последняя нанесла ей один удар по голове и схватила за волосы.

- объяснениями ЧЕВ, из которых следует, что <Дата обезличена> в 08.10 часов в коридоре детского сада она увидела как ФИО1 и ГЮА держат друг друга за волосы, она стала их разнимать.

- объяснениями КПЮ, из которых следует, что <Дата обезличена> в 08.10 часов в коридоре детского сада она увидела как ФИО1 нанесла ГЮА один удар по голове и схватила её за волосы.

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 245 от 18 мая 2023 года, согласно которому у ГЮА обнаружены телесные повреждения: ушиб волосистой части головы слева, ушиб левого плеча, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении от как минимум двух ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется, принятие в качестве доказательств по делу об административном правонарушении объяснений потерпевшей, полученных в рамках доследственной проверки и в соответствии с нормами УПК РФ, действующему законодательству не противоречит.

Экспертиза проведена в рамках административного расследования судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (21 год), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд относит к избранному ей способу защиты.

Протокол об административном правонарушении № АО 28178406 ПР от 3 июня 2023 года, составлен с соблюдением требований закона.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, при которых ФИО1 иные насильственные действия были совершены, свидетельствуют о наличии у неё умысла на их совершение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение (не трудоустроена, замужем), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ОКТМО 10712000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880428230281790399.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Моисеенко