Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-005601-21
Номер дела
05-1177/дата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата
адрес
Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
..., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... А.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
дата в время водитель ... А.И., управляя транспортным средством марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес, возле д.... в адрес с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых ... А.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор PRO 100 touch-k, результат освидетельствования составил ... мг/л, водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
... А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, после составления административного материала сотрудниками ДПС обратился в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», где в ходе медицинского освидетельствования не было установлено опьянение. Также подтвердил, что согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте им написано собственноручно.
Виновность ... А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата N адрес ..., в котором указаны фактические обстоятельства совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения; протоколом от дата N 77 ... об отстранении ... А.И. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; актом от дата N 99 ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор PRO 100 touch-k, заводской N ..., проведенного в присутствии приглашенных понятых фио, фио., в соответствии с которым у водителя ... А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора составили ... мг/л, с результатами ... А.И. согласился, что подтверждается личной подписью; распечаткой результатов исследования от дата, согласно которой результат освидетельствования составил ... мг/л с подписью обследуемого лица; иными представленными доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата N ... и распечаткой результатов освидетельствования.
Кроме того, суд также учитывает положения примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у водителя ... А.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении ... А.И. также не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Кроме того, не имеется оснований полагать, что ... А.И. не понимал содержание и суть сведений, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потому как наличие в акте графы "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)" уже само по себе говорит о том, что освидетельствуемое лицо наделено правом не согласиться с результатами, проведенной в отношении него процедуры.
Доводы ... А.И. о том, что он подписал процессуальные документы, поскольку попал в подобную ситуацию впервые являются несостоятельными, ... А.И. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении ... А.И. процессуальных документов изложено ясно и последовательно.
Доводы ... А.И. о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, являются не состоятельными, поскольку представленный акт медицинского освидетельствования пройден заявителем самостоятельно по истечении продолжительного времени (около 3 часов) после освидетельствования ... А.И. на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем за этот период могло произойти естественное вытрезвление ее организма.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в действиях ... А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ, судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ... А.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначение ... А.И. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.3, 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок ....
При этом, в порядке ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с:..., ИНН: ..., КПП: ...; р/с: ..., банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес; КБК: ...; БИК: ...; ОКАТО: ...; ОКТМО: ...; УИН: ....
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Таганский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
При вступлении постановления в законную силу, ... следует сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: