Решение по делу № 2-809/2023 от 12.09.2023 - о возврате денежных средств за неоказание образовательных услуг по договору, суд.

Дело №2-809/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000573-67

Поступило в суд 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автотрек» о возврате денежных средств за неоказание образовательных услуг по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором учетом уточнения просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные за оказание услуг образования и подлежащих возврату в связи с расторжением договора денежную сумму в размере 14500 руб., взыскать с ответчика в его пользу неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере двух прожиточных минимумов по Новосибирской области в 2023 году за упущенную выгоду в невозможности поступить в другую автошколу в размере 30522 руб., обязать ответчика вернуть справки от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении водительской комиссии.

В обоснование своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО автошкола «Автотрек» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии водитель автомобиля категории «В», оплата первого взноса по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7000 руб. Истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Автошкола была уведомлена заранее о том, что ученик находится на длительном лечении, к моменту выписки истца прошла ровно половина учебного процесса, истца отчислили бы за непосещение занятий. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своей сестрой и братом приезжали в <адрес>, и подходили к преподавателю с просьбой о переводе в группу более позднего набора, на что истцу был дан отрицательный ответ, что ничего страшного, можно обучаться дальше в данной группе. 05 февраля истец вышел на занятия со своей группой, при этом, предоставив преподавателю справки о заболевании, которые не были приняты, так как истец считался посещаемым занятия. С этого момента истец непрерывно посещал занятия, параллельно самостоятельно изучая пропущенный материал, пользуясь своими методическими материалами. Единственный раз, когда пропустил занятия, но не по своей вине, а по вине ответчика при чем, даже не сообщив о том, что занятий не будет, истец узнал об этом, только когда ДД.ММ.ГГГГ приехал заниматься, но двери были закрыты. Как позже выяснилось, ответчик находился на похоронах. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил второй взнос за обучение в размере 10000 руб. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.) В этот день ДД.ММ.ГГГГ истцу было сказано предоставить справки о прохождении водительской комиссии до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что истец и сделал. Но когда пришел отдавать справки, то в автошколе никого не оказалось. Немного подождав, а так как у истца автобусы ходят по расписанию и он был в 15.50 ч., а так как у автошколы рабочий день до 16.00 ч., а истец приходил в 15.10 ч. и до 15.40 ждал, когда кто-то подойдет, решил, что справки не к спеху, и, дабы не опаздывать на автобус, ушел. Звонков и смс-сообщений от преподавателей не поступало и истец на очередное занятие - ДД.ММ.ГГГГ, предоставил справки. Но в этот день истца поставили перед выбором либо его отчисляют, либо доплатив дополнительно пять тысяч рублей, его переводят в более позднюю группу. Истец, так как он обучается в институте на очной основе, а оплату производит его мама, а значит, отвечает за обучение сына, чтобы не расстраивать маму, написал заявление о переводе ДД.ММ.ГГГГ. приехав с занятий и рассказав о данном инциденте, мама истца не согласилась с данной трактовкой и ДД.ММ.ГГГГ поехала в автошколу, о чем есть запись видео. Истец дважды написал письмо в автошколу на урегулирование ситуации до судебной инстанции, но положительного ответа не получил, на второе письмо истец от ответчика ответа совсем не получил, хотя ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено. Истцу не понятно, почему за весь февраль месяц 2023 года ответчик ни разу ему не сказал, что нужно срочно предоставить справки, так как группу не могут зарегистрировать в ГИБДД. Но в первом ответе от ответчика сказано, что якобы истца зарегистрировали в ГИБДД, когда это было сделано не понятно, так как справки от ДД.ММ.ГГГГ, а 12.03.2023было написано заявление о переводе, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о расторжении договора и о том, что дополнительной оплаты за перевод не поступит (имеется видео). О понесенных расходах, ответчик также отказывается предоставить официальные документы о фактически понесенных расходах за 5 посещений занятий истцом на сумму 17000 руб. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ, по словам директора автошколы «Автотрек», группа Д.О. не была зарегистрирована да и не могла, а истец предупредил ответчика о расторжении договора, то пункт 6.4 Договора на может быть применен для не возврата денежные средства истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснила, что он посетил 5 занятий: 11 декабря, и в феврале. Четвертого декабря он пропустил, был в институте, и февраль. Всего он посетил пять занятий. Это была теория, по окончании обучения по теории он не сдал экзамен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила взыскать 17000 рублей, неустойку 17000 рублей. 14500 рублей она оплатила за теоретические услуги, 9500 пусть себе оставляет, а 14500 рублей за дальнейшее неоказание услуг. Моральный вред: 15261 прожиточный минимум, то есть взыскать 2 раза - за два месяца 30522 рубля. Первый взнос был 7000 рублей – 23 октября при заключении договора и ДД.ММ.ГГГГ внесли 10000 рублей. Он предоставил справки о том, что был на больничном два месяца. 21 января Д. приходил и разговаривал с преподавателем о том, что ему нужно перевестись в более позднюю группу. В договоре имеются условия, что по уважительным причинам бесплатно переводится. Справки она предоставляла. Даниил заболел с 12 декабря. В договоре написано об оказании платных услуг, что если в течении 15 дней человек не предоставляет справки, то он отчисляется, его, в принципе, не допускают до занятий. Директор сам нарушил свой договор и 10 марта он не имел права брать оплату, он должен был его отчислить, но он его не отчислил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, только сумма за вождение фиксированная цена, остальное теория. На тот момент стоимость была 300 рублей час, всего 57 часов учебного вождения, эти часы умножаются на 300, остальное теория. ФИО4 сам виноват в сложившейся ситуации, потому что за 10 дней до начала вождения он обязан зарегистрировать группу в ГИБДД. Это зафиксировано в регламенте ГИБДД и, в том числе, он должен предоставить водительскую медицинскую справку, которая не была истцом предоставлена. Согласно договора учащиеся должны предоставить справку в течении 15 дней с момента начала обучения. Он неоднократно об этом говорил истцу, все в группе предоставили справку, он не мог больше задерживать группу. Все четыре человека принесли, кроме одного. Истец не сдал устный экзамен и написал сам заявление на перевод в другую группу.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО4 перевели в другую группу по его же заявлению. Это право посещать или не посещать занятия. Формируется группа, он может ходить, может не ходить на занятия, при этом денежные средства не возвращаются. Это все прописано в договоре. ФИО4 теорию прошел, ему осталось вождение. Ему осталось сдать внутренний экзамен. Их группа вышла на экзамен в ГИБДД в апреле. Услуга предоставлена. То, что он не посещал, он не предоставил никаких оправдательных документов, они появились на свет с письмом, которое они прислали уже после окончания обучения. Это письмо с претензией о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, когда фактически обучение закончилось, он приложил две справки: копия справки о полном освобождении, что не имеет отношения, потому что обучение в то время уже было окончено. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена о том, что по состоянию здоровья нуждается в освобождении от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом предоставляется медицинское заключение о том, что он имеет право допуска к водительскому удостоверению и полностью здоров от ДД.ММ.ГГГГ. Справки приняли. Он не сдал внутренний экзамен. Для допуска к вождению необходимо сдать теоретический экзамен. Ему было предложено сдать экзамен, он первый раз не сдал, его отправили на пересдачу. Причина конфликта в том, что он просто не занимался, не сдал ни одной контрольной.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Автотрек» является действующим юридическим лицом, к видам деятельности которого относится, в том числе, реализация основных и дополнительных программ профессионального обучения.

В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

Ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» устанавливает общее для всех видов гражданско-правовых договоров правило, согласно которому, в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автотрек» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по которому исполнитель ООО «Автотрек» обязался обеспечить обучение заказчика ФИО1 по учебным планам и образовательной программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В». Нормативный срок обучения по данной образовательной программе был установлен в размере от 3,5 до 4 месяцев. Форма обучения очно-заочная

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав обучающихся по программе «Профессиональной подготовки по профессии водитель категории «В» в группу №.

Пунктом 5.1. Договора на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В» предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором, в размере 35 000 руб. Расчет возможно производить в три этапа: первоначальный взнос (не менее 11000 руб.) в момент подписания договора, вторая часть в начале второго месяца обучения, третья часть в начале третьего месяца обучения. Стоимость одного занятия по практическому вождению (1 астрономический час) 300 руб., включая время на подведение итогов, оформление документации и смену обучаемых.

Согласно п.п. 6.3, 6.4 Договора на оказание платных образовательных услуг по программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водитель автомобиля категории «В» заказчик, не завершивший обучение по уважительной причине, может быть переведён в другую учебную группу после предоставления документов, подтверждающих уважительность причин не посещения занятий.

Настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика при условии его - письменного уведомления за 7 дней до регистрации группы, при этом Исполнитель возвращает Заказчику деньги, оплаченные им за обучение, за вычетом затрат, понесённых Исполнителем. Заказчик не вправе требовать возвращения уплаченной им за обучение денежной суммы, при условии, что Заказчик зарегистрирован в органах ГИБДД.

Договор расторгается автоматически в случае неявки Заказчика на квалификационный экзамен в течении 6 месяцев, на государственный экзамен в течении 12 месяцев.

Договор может быть расторгнут Исполнителем в одностороннем порядке, без возврата уплаченной за обучение Заказчиком денежной суммы, в случае не предоставления медицинской справки, оформленной в установленном законодательством порядке, в сроки указанные в п. 3.2.

Согласно приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела, услуги по договору ФИО1 оплачены в размере 17000 руб.

Разделом 3 договора об оказании услуг предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе, организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом или федеральными государственными требованиями; предоставить заказчику на время обучения право пользоваться учебно-материальной базой Исполнителя в соответствии с учебной программой, предоставить учебное транспортное средство в исправном техническом состоянии для обучения практическому вождению; проявлять уважение к личности Заказчика, не допускать физического и психологического насилия, способствовать созданию благоприятного психологического климата, обеспечить защиту от всех форм оскорбления личности, охрану жизни и здоровья; доводить инструктаж по технике безопасности перед началом обучения и проведением практических занятий, обеспечить транспортом для поездки в г. Новосибирск, для сдачи первого государственного экзамена в ГИБДД (теоретический этап), за счёт средств Заказчика.

Положением об организации очно-заочного обучения по образовательной программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водителя автомобиля категории «В» в ООО «Автотрек» сроки обучения устанавливаются исходя из объемов учебных планов и программ, режимов обучения. Учебная нагрузка при организации занятий в форме-очно-заочного обучения не должна превышать 4 часов в день и 24 часов в неделю. Режим обучения может быть ежедневным и от 2 до 5 дней в неделю.

Положением об организации очно-заочного обучения по образовательной программе профессиональной подготовки по профессии 11442 водителя автомобиля категории «В» в ООО «Автотрек» теоритические и практические аудиторные занятия проводятся преподавателем учебного предмета, самостоятельное обучение слушатели проходят по заданным темам учебных предметов, используя различные источники информации самостоятельно, практические занятия по вождению автомобиля проводятся мастером производственного обучения вождению индивидуально с каждым обучаемым. В случае, если обучающийся показал неудовлетворительные знания имеет недостаточные первоначальные навыки управления транспортным средством, ему назначается дополнительное обучение после соответствующей дополнительной оплаты. Текущий контроль проводится в процессе изучения материала учебного предмета. Текущий контроль проводится с помощью разнообразных методических с применением современных образовательных технологий. К промежуточной аттестации допускаются обучающиеся, имеющие положительные оценки по результатам текущего контроля по изучаемым предметам. Промежуточная аттестация по всем учебным предметам проводится в виде зачетов за счет в счет часов, отведенных для проведения аттестации.

Программой ответчика предусмотрено учебные предметы базового цикла объемом 90 часов, из них 30 часов теоретических занятий, 26 часов практических занятий, самостоятельная работа 30 часов, 4 часа промежуточная аттестация, учебные предметы специального цикла объемом 93/91 час из них теоретические занятия 9 часов, практические занятия 62/60, самостоятельная работа 19 часов, 3 часа промежуточная аттестация, учебные предметы профессионального цикла всего 16 часов из них 7 часов теоритические занятия, 7 часов самостоятельная работа 2 часа промежуточная аттестация, квалификационный экзамен 203/201 часов.

Как следует из журнала учета о посещении уроков, ФИО1 посещал занятия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал на занятиях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда, ФИО1 обращался за медицинской помощью в «<данные изъяты> больницу» по заболеванию. Согласно данным медицинской документации, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение, был временно не трудоспособен. ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном приеме у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прием у врача <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером скорой помощи.

Согласно ответа на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> обращался в ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» и ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный; ДД.ММ.ГГГГ осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный; ДД.ММ.ГГГГ Прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный ГБУЗ НСО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Осмотр фельдшером скорой медицинской помощи <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. 17, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Прием (осмотр, консультация) врача-<данные изъяты> первичный.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право допуска к водительскому удостоверению и полностью здоров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 данного Закона РФ, если исполнитель при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу потребителю, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее также - экзамен), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24 октября 2014 г. N 1097 утвердило Правила проведения экзаменов, в пункте 5 которых указано, что сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На полицию возлагается, в том числе, обязанность принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения (пункт 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Административный регламент (пункт 1) определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, обменом иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, выдачей российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдачей международных водительских удостоверений в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, а также порядок взаимодействия подразделений Госавтоинспекции, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения (абзац восьмой статьи 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 поименованного федерального закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Требования к учебно-материальной базе, необходимой для профессиональной подготовки водителей транспортных средств различных категорий, установлены примерными программами профессионального обучения водителей транспортных средств различных категорий, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. N 1408, содержащими среди учебных предметов специального цикла вождение транспортных средств той или иной категории, примерный учебный план, рекомендуемую последовательность изучения разделов и тем, а также распределение учебных часов по разделам и темам.

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", который в пункте 3 части 1 статьи 3 устанавливает основные принципы государственной политики и правового регулирования в сфере образования, относя к таковым гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о переводе его из группы № в группу № в связи с тем, что он не предоставил медицинскую справку.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из группы № в группу № в связи с непредставлением медицинской справки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 договор на обучение, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что он приносил медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством, суд признает несостоятельными, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о переводе его в другую группу, в связи с непредставлением медицинской справки.

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Из журнала посещаемости уроков обучения следует, что ФИО1 не являлся на занятия по вождению, не предупредив и не сообщив об уважительной причине: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 3.3 договора об оказании образовательных услуг предусмотрено, в том числе, в случае пропуска занятий по уважительной причине (болезнь, выполнение гос. обязанностей, командировка) и своевременно известивший Исполнителя об этом, при предоставлении официального документа, переводится в другую группу более позднего набора без дополнительной оплаты; отказаться в любое время от исполнения договора до получения свидетельства, оплатив исполнителю понесенные расходы за оказанные услуги.

Указанные обязанности ФИО1 не выполнялись надлежащим образом, что подтверждено вышеуказанными доказательствами и не опровергнуто по правилам ст.56 ГПК РФ истцом, кроме того, в судебном заседании ФИО1 был подтвержден тот факт, что теоретический курс им был пройден, но не сдан внутренний теоретический экзамен, для допуска к вождению.

Таким образом, суд признает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела доводы истца о неполном виновном оказании ответчиком услуг по заключенному договору. Напротив, услуги истцу по договору оказаны в полном объеме (в соответствии с учебной программой). ООО «Автотрек» все возложенные по договору обязательства выполнены в полном объеме, истцу была обеспечена возможность теоретической и практической подготовки в соответствии с программой, предусмотренной договором. ФИО1 прошел теоретический курс обучения по Программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории "В" в полном объеме, но внутренний теоретический экзамен автошколы не сдал, кроме того написал заявление о переводе его в позднюю группу, а в дальнейшем сам расторг договор на оказание услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения к спорным правоотношениям предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей» мер ответственности исполнителя за ненадлежащее (неполное) качество оказанных услуг.

В судебном заседании в присутствии социального педагога и законного представителя была допрошена свидетель <данные изъяты> которая пояснила, что в конце января 2023 она приехала с братом в <адрес>, брату нужно было отдать справки о том, что он болел и попроситься перевестись в другую группу, так как он долго болел и пропустил программу. У него не взяли справки и сказали, что они не нужны, что он все догонит. Это было в конце января. Скорее всего, это были выходные. Брат просто подошел, начал разговаривать. Она стояла на втором этаже. Она видела, как он передавал справки. То, что не взяли справки, она видела, что он передавал справки, там был мужчина.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу указанные показания свидетеля <данные изъяты>., поскольку лично свидетель при передаче справок не присутствовала, так как пояснила, что находилась в коридоре, и всех обстоятельств не могла видеть. Более того, передача медицинских справок существенного отношения для дела не имеет.

Доводы представителя истца о том, что ими предъявлялась претензия по качеству обучения в автошколе ответчика, также не являются юридически значимыми, поскольку указанные в них факты при рассмотрении настоящего спора признаны несостоятельными, не влекущими ответственность исполнителя.

Не сдача истцом внутреннего теоретического экзамена и не предоставление своевременно медицинского заключения на право допуска к управлению транспортным средством само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем качестве оказываемых ответчиком услуг по обучению

Доводы представителя истца о том, что заявление на перевод и в дальнейшем на расторжении договора им написано вод влиянием ответчика, какими-либо доказательствами не подтверждены, а потому, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автотрек» о возврате денежных средств за неоказание образовательных услуг по договору отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 сентября 2023 года.

Судья С.Г. Лукьянова