2-3401/2023
УИД 09RS0001-01-2021-003708-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» филиал в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» филиал в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлялись о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики поступило вышеуказанное гражданское дело, которое ошибочно было принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.07.2020 г. в 21 часов 20 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен>. Участниками ДТП являлись ФИО3, управлявший автомобилем БМВ 3201, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ФИО4 управлявший транспортным средством (мотоцикл) Кавасаки, государственный регистрационный знак <номер обезличен> и ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен>
Согласно материалов дела об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страхового полиса <номер обезличен> <номер обезличен>, заключенного в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <номер обезличен>
В результате столкновения, принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности автомобиль БМВ 3201 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил значительные механические повреждения, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством 21.08.2020г. он обратился в СПАО «Ингосстрах» филиал в Карачаево-Черкесской Республике о возмещении убытков с приложением всех документов, предусмотренных Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
27.08.2020 в г. Черкесске СПАО «Ингосстрах» был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу и принято решение об отказе в осуществлении страховой выплаты (письмо об отказе) от 09.09.2020г. исх.<номер обезличен>
Истец выразил свое несогласие с отказом в страховой выплате и направил в СПАО «Ингосстрах» филиал в Карачаево-Черкесской Республике заявление в (досудебную претензию) (л.д. 19).
По истечении срока рассмотрения истец, на заявление (досудебную претензию) получил отказ и в соответствии со ст.16 ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г, направил заявление с просьбой рассмотреть спор с финансовой организацией Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту - финансовый Уполномоченный).
08.04.2021 г. финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление истца, приял решение об отказе в удовлетворении его требований и направил данное решение истцу.
В связи с чем, истец обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики за защитой своих нарушенных прав.
В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истец указал ответчиком СПАО «Игосстрах» филиал в Карачаево-Черкесской Республике, будучи сам, зарегистрированным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес обезличен> (данный адрес также подтверждается нотариальной доверенностью <адрес обезличен>6 от <дата обезличена>), воспользовался правом выбора между несколькими судами и определил подсудность для разрешения возникшего спора по месту нахождения ответчика, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, суд считает, что дело принято Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» филиал в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2023 года.
Судья А.Д. Крикун