дело № 2-2613/2025

УИД 26RS0035-01-2025-001093-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.

при секретаре Рудым А.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, коммунальных услуг, возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.ДБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, коммунальных услуг, возмещении имущественного вреда.

Ответчик в судебном заседании представил заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Также суд считает подлежащими удовлетворению расходы истца по оплате государственно пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 4876,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, коммунальных услуг, возмещении имущественного вреда- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 0718 №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>,задолженность по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в размере 67000 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13258,54 рублей, материальный ущерб в размере 48963 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья С.И. Самойлов