<...>

Дело № 5-830/2022

66RS0003-02-2022-001250-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев на основании статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, <...> работающего в <...> зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в период около 19:10 до 19:20 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, совместно с иными гражданами в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «о полиции», ФИО1 было выдвинуто требование покинуть территорию, расположенную вокруг памятника, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывание комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятий. После предъявления требований, ФИО1 ответил отказом покинуть данную территорию, вследствие чего, ему было предъявлено требование в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ протий в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола. На данное требование ФИО1 ответил отказом, то есть допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что 21.09.2011 в вечернее время направлялся в тренажерный зал, расположенный в ТЦ «Сила Воли». Проходя по ул. Горького, увидел скопление людей, сотрудников полиции, в связи с чем подошел с целью узнать что происходит. Находясь в толпе людей, услышал требование сотрудников полиции покинуть место скопления людей. Когда он стал уходить, к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автобус, на что он дал согласие, добровольно проследовал к нему. Неповиновение не оказывал, требований закона не нарушал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не проследовал в служебный автобус для установления личности, при нахождении с иными гражданами в общественном месте, где ожидалось возможное проведение несанкционированных мероприятий.

- рапортом начальника отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором подробно зафиксированы фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- распечаткой публикации Телеграм-каналов Движение «Весна», «Команда Навального», согласно которым информировалось о проведении уличных акций, протестов 21.09.2022 в 19:00 в центрах всех городов Российской Федерации

- протоколами об административном задержании и доставлении,

- видеозаписями, согласно которым сотрудниками полиции трижды указывалось гражданам на необходимость покинуть общественное место в связи с возможным проведение несанкционированных публичных мероприятий, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт сопровождения ФИО1 в служебный автобус двумя сотрудниками полиции, при этом, руки ФИО1 зафиксированы с целью предотвращения сопротивления и возможности скрыться.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о необходимости остановиться, являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод привлекаемого лица о непричастности к совершению вмененного правонарушения в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку ФИО1 не отрицал того, что ему было известно об объявлении частичной мобилизации, он находился непосредственно с 19.10 до 19.20 на ул. Горького, 4, слышал требование сотрудников полиции покинуть общественное место. Довол о его добровольном прибытии к служебному автобусу опровергается представленной видеозаписью, исходя из которой, ФИО1 сопровождают два сотрудника полиции, при этом, плотно фиксируя его руки, что свидетельствует об отсутствии добровольности выполнения требований сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершения правонарушения впервые. Наличия на иждивении сожительницы, проходящий обучение, не имеющей иных источников дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил правонарушение, которое отличается повышенной общественной опасностью, посягает на порядок управления, судья считает, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с 17:00 22.09.2022 года.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 19:20 21.09.2022 до 16:59 22.09.2022

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Карапетян