.

.

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В.. рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФПА ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО2 <№> от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <№> от 02.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он признан виновным в том, что 27.10.2023 года в 10-49 часов до адресу а/д «Самара-Волгоград-Новокуйбышевск 1», км 3+570 (г.Новокуйбышевск, ул.Шоссейная), Самарская обл., водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <№>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы извещался надлежащим образом. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что <Дата> в 10-49 по адресу а/д «Самара-Волгоград-Новокуйбышевск 1», км 3+570 (г.Новокуйбышевск, ул.Шоссейная), Самарская обл., водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <№>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Аист-контроль» со сроком действия поверки до 08.10.2025 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ. положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ ire распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Заявителем в подтверждение своих доводов о том, что 27.10.2023 в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял, а указанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО, в обоснование чего представлена копия страхового полиса ОСАГО серия <№>, согласно которого к управлению транспортным средством, допущен только ФИО, а также договором безвозмездного пользования автомобилем от 01.03.2020, согласно которому ФИО1 передает ФИО автомобиль марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак <№>.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие ее невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. зафиксированного с помощью специального технического средства.

При указанных обстоятельствах постановление от 02.11.2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление <№> от 02.11.2023 года старшего инспектора ЦАФПА ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление <№> от 02.11.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – отменить, а дело производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина