Дело № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Аксай «09»июня 2025 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

с участием ФИО1, на основании доверенности представляющего интересы потерпевшего ФИО2,

адвоката Сердюкова М.Н., на основании ордера представляющего интересы ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... (паспорт ... от ...),

установил:

18.04.2025 года в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 921288 от 18.12.2024 года: 08.10.2024 года в 07 часов 55 минут на 3 км.+700 м. автодороги «М-4 Дон-п. ФИО4- г. Ростов-на-Дону» в Аксайском районе Ростовской области ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген LT46» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с а/м «Фольксваген Поло» г.р.з. .... под управлением ФИО5, двигавшимся в попутном направлении без изменения направления движения, который от удара отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с а/м «Мазда СХ-5» г.р.з. .... под управлением ФИО6

В результате ДТП согласно заключению эксперта № 364 ФИО5 причинен средний вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела судом, просил его рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Сердюкова М.Н.

В судебном заседании адвокат Сердюков М.Н., на основании ордера представляющий интересы ФИО3, пояснил, что ФИО3 свою вину признает полностью, раскаивается и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 полностью возместил ФИО5 материальный и моральный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, его официальная работа, являющаяся единственным источником дохода его семьи, непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1, на основании доверенности представляющий интересы потерпевшего ФИО2, пояснил, что ФИО3 причиненный вред ФИО2 возмещен полностью, он к последнему никаких претензий не имеет, просил назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 921288 от 18.12.2024 года с описанием места, времени и обстоятельств совершенного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему;

- заключением эксперта № 364 о степени тяжести вреда здоровью ФИО5

Таким образом, установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание им своей вины, а также добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и мнения о наказании представителя потерпевшего суд считает возможным применить к ФИО3 в качестве административного наказания административный штраф в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461246010034486.

По вступлению настоящего постановления в законную силу отменить постановление ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области № 1881006123000276048 7 от 08.10.2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В случае не вступления в законную силу настоящего постановления (его отмены), постановление № 1881006123000276048 7 от 08.10.2024 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: