Судья Сурмениди Л.Л. Дело № 22-6604/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Курдакова Г.Л. и Луневой К.А.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........12, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ...........9, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрела в открытом судебном заседании от .......... уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ...........9 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым прокурору ............ ...........7 восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования приговора Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ, к ................ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок .................

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ................ ...........1, возложено исполнение обязанностей, связанных с условным осуждением.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворен частично, постановлено взыскать с ...........1 в пользу Потерпевший №2 ................ рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшего по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ...........1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ, признал полностью.

Заслушав доклад судьи ...........13, изложившего обстоятельства дела, объяснения представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ...........9, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, объяснения осужденного ...........1 и его адвоката ...........12, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........5, считавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

В соответствии с приговором суда ...........1 признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшего по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения. Преступление совершено .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ...........9 не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что .......... приговор вступил в законную силу, .......... она получила в канцелярии суда приговор с печатями суда, с января 2023 года ...........1 исполняет приговор. Считает восстановление срока обжалования незаконным, отмечает, что стороны не были уведомлены о судебном заседании по восстановлению процессуального срока, узнали о вынесенном постановлении только .........., когда получили апелляционное представление на приговор. Полагает, что доводы прокуратуры об уважительности пропуска срока являются без основательными, поскольку представитель прокуратуры присутствовал при оглашении приговора, имел возможность подать предварительное апелляционное представление. Считает, что сотрудники прокуратуры ежедневно находятся в суде и им ничего не препятствовало в получении копии приговора своевременно. Просит постановление Северского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

.......... прокурором ............ ...........7 подано представление, в котором он ходатайствует о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, просит приговор Северского районного суда Краснодарского края от .......... изменить, исключить из приговора положения ст.73 УК РФ, назначить ...........1 наказание по п.п. «а», «б» ч.4 ст.264 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в колонии-поселении, взяв ...........1 под стражу в зале суда.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от .......... прокурору ............ ...........7 восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования приговора Северского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1

При принятии решения суд первой инстанции указал, что причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда являются уважительными.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в судебном заседании 12-.......... при оглашении приговора Северского районного суда Краснодарского края участвовала старший помощник прокурора ............ ...........10

Судебная коллегия учитывает, что прокурор в ходатайстве ссылается на несвоевременность поступления приговора суда в прокуратуру района, при этом не указывает конкретную дату, когда приговор суда был прокуратурой получен.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции и сторона защиты, и представитель потерпевших пояснили, что в декабре 2022 года в течение 10 дней после оглашения они получили копии приговора, а в январе 2023 года копия приговора поступила в уголовно-исполнительную инспекцию и осужденный ...........1 начал исполнять назначенное наказание.

Судебная коллегия приходит к выводу, что основания для восстановления срока апелляционного обжалования приговора суда в апреле 2023 года, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года, которым прокурору Северского района Жукову Д.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования приговора Северского районного суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1, отменить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Производство по апелляционному представлению прокурора Северского района ...........7 на приговор Северского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.

Председательствующий А.А. Иванов

Судьи Г.Л. Курдаков

К.А. Лунева