14RS0035-01-2025-012233-42
Дело № 5-1306/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Якутск 28 июля 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО7,
установил:
Согласно протоколу 14 ПА 431671 об административном правонарушении от 11.07.2025, составленному инспектором ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО1, 13.06.2025 в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО2 управляя транспортным средством марки Тойота Виш с государственным регистрационным номером №, со стороны пр. Ленина в сторону ул. Белинского в г. Якутске, на нерегулируемом пешеходном перекрестке совершил наезд на пешехода ФИО8.М., который переходил справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО9 Р.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2099 расцениваются как легкий вред здоровью человека.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 вину признал, раскаивается, пояснил, что выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Просит не назначать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами и ограничиться минимальным штрафом.
Защитник Шоназаров Х.Ф. позицию подзащитного подержал, просит не назначать наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами и ограничиться минимальным штрафом, поскольку ФИО2 работает водителем, по состоянию здоровья не может заниматься тяжелым физическим трудом, компенсировал моральный вред потерпевшему, принес свои извинения и примирился с ним.
Потерпевший ФИО10 Р.М. пояснил, что он шел по пешеходному переходу, разговаривая по телефону и его сбила машина под управлением ФИО2, отчего он упал на асфальт и получил травмы. Подтвердил, что ФИО2 компенсировал ему моральный вред в размере 30000 рублей, принес свои извинения и они примирились. Претензий к ФИО2 не имеет, состояние здоровья нормальное, последствий от полученных травм нет. В связи с этим просит суд назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Якутское» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просила суд рассмотреть дело без ее участия. Стороны с рассмотрением дела без ее участия согласны. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело без участия неявившегося должностного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Из материалов дела следует, что 13.06.2025 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести по нему административное расследование.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.06.2025 (л.д. 17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2025 (л.д. 42-44); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО11 Р.М. от 25.06.2025 (л.д. 9-12); протоколом об административном правонарушении от 11.07.2025 (л.д. 2); рапортом инспектора ДГ ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 13.06.2025 (л.д. 21); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 26), ФИО12 Р.М. (л.д. 27).
Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения: 14.04.2025 в 19 часов 14 минут по адресу: <...> д. 75.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 2099 от 25.06.2025 у ФИО13 Р.М. установлена ___ согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008.
По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 11.07.2025, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих вину судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он в течение одного года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушений в сфере дорожного движения.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 ФИО14, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, имеющего паспорт ___ - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)
ИНН <***> КПП 143501001 р/с: <***>
Банк получателя: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
КБК 18811601123010001140
БИК 019805001 ОКТМО 98701000 УИН 18810414250410002208
Постановление от 11.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Д.Е. Охлопков