Дело № 12 –81/2023

УИД 16MS0080-01-2023-002086-57

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2023 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., при секретаре Афзаловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 20.09.2023, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением она не согласна в связи с тем, что у инспекторов ДПС отсутствовали правовые основания для остановки транспортного средства. Показания свидетелей на судебном заседании спутанные. Кроме того, в протоколах, рапортах и иных документах имелись расхождения по датам и времени относительного того, были ли они составлены в отношении лица, которое, по мнению должностного лица, совершила административное правонарушение. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, и отсутствует в протоколе отметка о том, что ей разъяснены права. Более того, сотрудник составляющий протоколы, не предлагал ознакомиться с протоколами и не вручил копии протоколов, что зафиксировано видеозаписями. Кроме того, ей не разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не были разъяснены положении статьи 25.1 КоАП РФ, графе об ознакомлении с положениями указанной статьи ее подпись отсутствует, а также отсутствует отметка «отказалась от подписи». Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержала, представила дополнение к жалобе, в котором помимо прочего указывает, что протокол не был подписан должностным лицом, в связи с чем, не может служить надлежащим доказательством по делу.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По делу об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО1 29.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 29.07.2023 в 23 час. 05 мин. <адрес>, управляла автомобилем Peugeot с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Согласно протоколу 16 ОТ 251837 ФИО1 29.07.2023 в 23 час. 10 мин. отстранена от управления автомобилем Peugeot с государственным регистрационным знаком <***>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023, видеозаписью, из которых следует, что ФИО1 управляла автомобилем с признаками опьянения и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, которым у суда нет оснований не доверять.

20.09.2023 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены, в том числе путем допроса должностных лиц ФИО2, ФИО3, выявившего административное правонарушение и предлагавшего пройти медицинское освидетельствование, сведений о заинтересованности должностных лиц в исходе дела сторонами не представлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, что подтверждено решением суда апелляционной инстанции и представленной копией протокола, также являются несостоятельными, поскольку оригинал указанного документа содержит подпись должностного лица, составившего протокол.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают ее от административной ответственности за содеянное.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин