ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования № инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., ФИО4 по адресу: Московская обл., <адрес> <адрес> у <адрес>, была выявлена водитель ФИО1 за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление №, которой было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ., об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля Рэндж Ровер государственный регистрационный знак №, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 33.7% при установленной норме 70%. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 30%, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в соответствии указанного административного правонарушения признала, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении ей правонарушения, в содеянном раскаялась.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО2 была согласна и подписала без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., мл. лейтенантом полиции ФИО4 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> у <адрес>, был выявлен водитель ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление №, которому было неоднократно предложено удалить пленку со стекол автомобиля, однако ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ., об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля Рэндж Ровер государственный регистрационный знак <***>, которое не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» п. 2.3.1 ПДД РФ при показаниях измерительного прибора светопропускаемость стекол составила 33.7% при установленной норме 70%. В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ замера, установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 30% (л.д. 1),

- письменными объяснениями ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данными им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м Рэндж Ровер государственный регистрационный знак №, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило 33,7 % (л.д.13),

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которого ФИО2 предписано требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

-проколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 была доставлена в помещение УМВД России Дмитровского г.о. ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а именно не устранила нанесенное покрытие стекол передних боковых стекол автомобиля пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, которая ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наименование получателя платежа:

УИН:18№

Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***> КПП 500701001

р/счет: 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

казначейский счет 03№

БИК 004525987 ОКАТО 46715000, ОКТМО: 46715000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: