Дело № 5-984/2022
24RS0046-01-2022-004483-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: водительское удостоверение №, выдано 06.12.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
05.03.2022 года в 18 часов 35 минут ФИО2, управляя автомобилем ХУНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, в районе дома 97 по ул.Линейная в г.Красноярске, в сторону ул.Д.Мартынова нарушил п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, тем самым создал помеху в движении автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по ул.Линейная со стороны ул.Мужества в сторону ул.Д.Мартынова. В результате чего произошло столкновение автомобиля ХУНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля ХУНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.
ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.
Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что вред здоровью компенсирован, что подтверждается распиской.
Второй участник ДТП ФИО3, собственник ТС ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2022 года ;
- заключением эксперта № от 28.06.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью 09.03.2022 года отмечена закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 05.03.2022 года;
- объяснением ФИО2 от 05.03.2022 года;
- объяснением Потерпевший №1 от 09.03.2022 года;
- объяснением ФИО3 от 05.03.2022 года;
- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 09.03.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- спецсообщением дежурного Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 09.03.2022 года;
- справкой о ДТП от 05.03.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей в присутствии понятых;
- фотографиями.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение №, выдано 06.12.2014 года, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080042899, КБК 18811630020016000140).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин