Дело № 2-736/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000624-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,
представителя ответчика СПК «ПКЗ «Вологодский» по доверенности ФИО2,
ответчика кадастрового инженера ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной конный завод «Вологодский», кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительным проекта межевания земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ,
установил:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками 1/327 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> По их заказу кадастровым инженером ФИО4 были выполнены работы по выделению их долей в натуре. С целью согласования с другими участниками долевой собственности проекта межевого плана в части размера и местоположения границ выделяемых земельных участков кадастровым инженером в газете «Маяк» от 15 февраля 2024 года № № было опубликовано соответствующее извещение. В предусмотренный п.12 ст.13.1 ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» месячный срок от СПК «Племенной конный завод «Вологодский» в адрес кадастрового инженера были направлены письменные возражения, через 20 дней после окончания срока предоставления возражений на проект межевания. К возражениям ответчиками не были приложены копии документов, подтверждающих их право на земельную долю на земельный участок с кадастровым номером №, а также доказательства использования выделяемого земельного участка. Поступившие от ответчиков возражения не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых земельных участков. Истцы обратились в суд с исковым заявлением о снятии возражений на проект межевания (дело № 2-932/2024), возражения были сняты. При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлена информация о том, в какой части образование выделяемых кадастровым инженером по их заданию земельных участков препятствует осуществлению ими права на выдел своих долей. СПК «Племенной конный завод «Вологодский» обратился в суд апелляционной инстанции. В этот промежуток времени кадастровый инженер ФИО3, дав объявление в газете, выделила земельный участок в том же месте, где выделили земельный участок истцы и поставила на кадастровый учет участок большей площадью - 86850 кв.м, с кадастровым номером №, собственность от 18 сентября 2024 года. При рассмотрении гражданского дела № 2-932/2024 представитель ответчиков утверждала, что заключены договоры аренды с СПК «Племенной конный завод «Вологодский». Договоры аренды с собственниками не заключены и не зарегистрированы в установленном законом порядке. Также в сведениях ЕГРН отсутствуют ограничения и обременения земельных долей в пользу СПК «ПКЗ Вологодский». Ответчиками не был соблюден предусмотренный законом порядок выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей.
Просят суд с учетом увеличения исковых требований признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 86 850 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным проект межевания от 02 сентября 2024 года по выделу из единого землепользования с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными результаты кадастровых работ по выделу земельного участка с кадастровым номером №
Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом, действуют через представителя.
Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Полагает, что кадастровый инженер действовала недобросовестно при подготовке проектов межевания.
В судебном заседании представитель ответчика - СПК «ПКЗ Вологодский» по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что нарушений при выделе земельного участка с кадастровым номером № допущено не было, со стороны истцов возражений не поступало ни в срок для согласования проекта межевания, ни по его истечении. Объявление было опубликовано в газете ДД.ММ.ГГГГ в 30-дневный срок возражений не поступило, документы были сданы в Роскадастр в сентябре 2024 года. Сдали документы на регистрацию в Роскадастр до вступления решения суда по делу № 2-932/2024, так как нарушений со стороны СПК «ПКЗ Вологодский» при выделе доли допущено не было. Подажи апелляционную жалобу на указанное решение, поскольку считают, что имеется спор о местоположении земельных участков.
В судебном заседании ответчик кадастровый инженер ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что к ней обратился СПК «ПКЗ Вологодский» для подготовки проекта межевания. Был заключен договор, выделен объект, площадь определена. Возражений на проект межевания от истцов не поступило. Она подготовила проект межевания и передала заказчику. Проект межевания был подготовлен до февраля 2024 года, о наличии спора между сторонами не знала. Вся процедура была проведена в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании третье лицо - кадастровый инженер ФИО4 пояснил, что к нему обратились истцы с просьбой проведения межевания земельного участка, был подготовлен проект, было подано объявление в газету «Маяк», до окончания срока с официальными возражениями к нему никто не обращался, проект выдал заказчикам. Уже из Роскадастра ему позвонили и сообщили, что поступили возражения от СПК «ПКЗ Вологодский».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-1205/2022 ФИО5, ФИО6 являются собственниками 1/654 доли в праве общей долевой собственности каждая на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.
СПК «ПКЗ Вологодский» также является собственником 8,68497 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 29.12.2010) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 13 указанного Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).
Согласно положений пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.
Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо, что предусмотрено пунктом 2 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 3 статьи 13.1).
Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (пункт 5 статьи 13.1).
Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7 статьи 13.1).
Таким образом, с учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.
На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Таким образом, кроме извещения участников долевой собственности о месте и порядке ознакомления с проектом межевания, законом предусмотрено извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с участниками долевой собственности.
Приведенные положения Закона об обороте сельскохозяйственных земель, требований к проекту межевания земельных участков предусматривают определенную специальным законом и подзаконным актом процедуру, направленную на соблюдение прав и охраняемых законом интересов участников данных правоотношений.
Тем самым, оформленные в установленном законом порядке возражения являются препятствием для дальнейшего выдела земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания, и указанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения или судебном порядке.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по доверенности ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО4 с целью подготовки проекта межевания по выделу двух земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей общей площадью 48 800 кв. м из обособленного участка, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №
С целью согласования проекта межевания земельных участков с другими участниками долевой собственности кадастровым инженером ФИО4 в средствах массовой информации Вологодского муниципального округа - газете «Маяк» №) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о намерении истцов выделить земельные участки в счет своих долей, содержащее все необходимые сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проекты межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектами межевания земельных участков, место или адрес, где с этими проектами можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ подготовленный кадастровым инженером ФИО4 проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, был утвержден представителем истцов ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов по доверенности ФИО1 с целью постановки образованных земельных участков на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в МКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Вологде» было подано заявление с приложением проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.
На проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, от председателя СПК «Племенной конный завод «Вологодский» ФИО7 поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что СПК «Племенной конный завод Вологодский» использует указанный в проекте межевания контур в производственных целях (силосование).
Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 названного Федерального закона).
Наличие поступивших возражений препятствует выделу такого земельного участка и проведению кадастровых работ по подготовке межевого плана.
При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.
Не согласившись с поступившими от председателя СПК «Племенной конный завод «Вологодский» ФИО7 возражениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СПК «Племенной конный завод Вологодский», в котором просили признать необоснованными и снять возражения СПК «Племенной конный завод Вологодский» на проект межевания земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что процедура выдела земельных участков в счет земельных долей истцов, порядок согласования размера и местоположения границ выделяемых земельных участков соблюдены и соответствуют требованиям ст. ст. 13, 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а возражения СПК «Племенной конный завод Вологодский» на проект межевания земельных участков являются необоснованными, поскольку объем прав участников долевой собственности на стадии согласования проекта межевания земельного участка при выделении другими собственниками земельных участков в счет принадлежащих им долей ограничен представлением объективно подтвержденных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков.
Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности и только в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных участков нарушает их права как участников долевой собственности (например, путем создания недостатков в расположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли: вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапление, изломанность, неудобства в использовании), вследствие выделения в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на земельную долю при условии, что кадастровая стоимость вновь образуемого земельного участка больше кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок и т.д.).
При таких обстоятельствах суд полагая, что заявленные возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцами законного права на выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей, при этом указанным выделом права и охраняемые законом интересы ответчика не нарушаются и с учетом того, что поступившие возражения ответчика препятствуют завершению процедуры выдела земельных участков в счет земельных долей истцов, суд удовлетворил заявленные исковые требования, признав возражения СПК «Племенной конный завод Вологодский» на проект межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности, выполненный кадастровым инженером ФИО4, необоснованными и снял возражения.
СПК «Племенной конный завод «Вологодский» в свою очередь также обратилось к кадастровому инженеру ФИО3 для подготовки проекта межевания по образованию одного земельного участка путем выдела из единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В ходе подготовки проекта межевания в газете «Маяк» № № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о выделении из общей долевой собственности в счет доли на местности земельного участка. На данное извещение возражений не поступило.
Проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден представителем СПК «Племенной конный завод Вологодский» по доверенности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до вступления решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, представителем СПК «Племенной конный завод Вологодский» по доверенности ФИО8 в МКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Вологде» было подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на вновь образованный земельный участок площадью 86 850 кв. м с приложением проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вновь образованный земельный участок площадью 86850 кв. м был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, зарегистрировано право собственности СПК «Племенной конный завод Вологодский».
ДД.ММ.ГГГГ представитель СПК «Племенной конный завод Вологодский» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
В качестве обоснования изложенных в жалобе требований, представитель СПК «Племенной конный завод Вологодский» указала, что представленные СПК «Племенной конный завод Вологодский» возражения были заявлены конкретно относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, поскольку контур (поле), из которого истцы планируют выделить земельный участок в счет своих земельных долей полностью используется ответчиком для заготовки кормов путем силосования.
В соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ, споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
На основании пункта 24 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в порядке, установленном Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.
По смыслу приведенных положений выдел земельного участка и постановка его на учет участником долевой собственником возможны по согласованию со всеми участниками долевой собственности и при отсутствии возражений кого-либо из них. Наличие не снятых возражений препятствует осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на образуемый земельный участок.
Таким образом, суд считает установленным наличие между сторонами спора о местоположении земельных участков, которые они намерены выделить в счет своих земельных долей, поскольку истцы и СПК «Племенной конный завод Вологодский» претендуют на один и тот же земельный участок.
При этом СПК «Племенной конный завод Вологодский», признавая наличие спора о местоположении границ выделяемого земельного участка, до его разрешения обратился в регистрирующий орган с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и регистрации права, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Проанализировав представленные суду доказательства, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что изготовленный по заказу СПК «Племенной конный завод Вологодский» межевой план выделяемого в счет земельной доли земельного участка фактически не был согласован с иными участниками долевой собственности – ФИО5 и ФИО6, что свидетельствует о незаконности произведенного ответчиком СПК «Племенной конный завод Вологодский» выделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 86 850 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, вследствие чего права и интересы истцов, являющихся долевыми собственниками исходного земельного участка следует признать нарушенными.
На основании изложенного, исковые требования ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд полагает правомерным взыскать с СПК «ПКЗ «Вологодский», ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1500 рублей, то есть по 750 рублей с каждого, в пользу ФИО6 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1500 рублей, то есть по 750 рублей с каждого..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11.2, 11.5 ЗК РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 (паспорт серия №, выдан <адрес>), ФИО6 (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной конный завод «Вологодский» (ИНН №), кадастровому инженеру ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.
Признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 86 850 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №
Признать недействительным проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного кадастровым инженером ФИО3, на основании которого был образован земельный участок с кадастровым номером № путем выдела из единого землепользования с кадастровым номером №
Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 86 850 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Вологодский», кадастрового инженера ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, то есть по 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной конный завод «Вологодский», кадастрового инженера ФИО3 в пользу ФИО6 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, то есть по 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.