Дело № 2-4717 /2022
22RS0065-02-2022-005540-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, об обязании совершить действия, об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточненной позиции по иску просила вселить ее в квартиру по адресу <адрес>, обязать ответчика передать ей дубликат ключей от замков входной двери в жилое помещение, определить порядок пользования жилым помещением по которому жилую комнату площадью 12,2 кв.м передать в ее пользование, жилую комнату площадью 18,9 кв.м передать в пользование ответчика, в совместное пользование передать: туалет, ванную комнату, кухню, коридор.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/3 доли в квартире, ответчику принадлежит 2/3 доли. Ответчик проживает в квартире. Спорное жилое помещение представляет собой жилые комнаты площадью 12,2 кв.м и 18,9 кв.м, комнаты изолированы между собой, имеется также коридор, кухня, ванная комната и туалет.
По вине ответчика она не может пользоваться жилым помещением, так как ответчик не выдает ей ключи от квартиры.
Поскольку истец нуждается в жилом помещении с целью проживания в нем, так как иного жилого помещения она в собственности не имеет, реальная возможность совместного использования жилого помещения имеется, так как жилое помещение состоит из нескольких комнат, соответственно просит удовлетворить ее требования.
В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении уточненного иска настаивали.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик пояснил, что о признании иска заявлено добровольно и без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, ознакомившись с позицией ответчика, материалами дела, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку судом от ответчика принято признание иска, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Обязать ФИО3 передать ФИО1 дубликаты ключей от замков входной двери в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. в соответствии с которым:
Жилую комнату площадью 12,2 кв.м передать в пользование ФИО1,
Жилую комнату площадью 18,9 кв.м передать в пользование ФИО3,
Передать в общее пользование ФИО1, ФИО3: кухню, коридор, ванную комнату, туалет.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья: Н.Н. Лопухова
Секретарь с/з Ю.Т.Кошелева
На 26.10.2022 решение не вступило в законную силу.
Секретарь с/з Ю.Т.Кошелева
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4717/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.