дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела, поступившие судье 14 октября 2022 года в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022 года примерно в 10 час. 38 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер, расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1519 рублей 52 копейки (Тилапия филе б/кож с/м 600 гр. 1 уп., Фасоль с грибами 530 гр. 1 банка, кофе JACOBS Monarch Intense 95 гр. 1 шт, Варенье малиновое RICCO 400 гр. ВОЛОГОДСКОЕ ВАРЕНЬЕ клубничное 370 гр. – 1 банка, ФИО2 туш. Богатырская 325 гр. – 1 шт., ФИО3 туш СТОЛЕТОВСКИЙ ГОСТ 338 гр. 1 банка, МОЯ ЦЕНА Сгущенка с сахаром 1% 650 гр. 1шт, Колбаса Салями Венская 0,42 кг, Сардельки Миньоны с сыром 0,41 кг, Конфеты Мишка косолапый Красный Октябрь 0,266 гр., Конфеты Птица дивная -0,294 кг,), причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявил, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 148886 от 14 октября 2022 года, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5 (сотрудников АО «Тандер»), справкой о стоимости похищенного и другими материалами дела.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судьей достоверными, поскольку согласуются между собой по месту и времени совершения административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьёй не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА>.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП-7 Управления МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Сарафанов