Дело № 5-143/2025

УИД 25RS0002-01-2025-000509-22

Мотивированное постановление

составлено 27.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года <...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, женатого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 14 часов 05 минут в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине, движущейся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, после чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 <дата> года рождения, которой согласно заключению СМЭ <номер> причинены повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Инспектор ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <ФИО>4 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности, вопрос об административном наказании оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 25.2, ст. 25.15, ст. 29.7 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <дата>; письменными пояснениями ФИО2, Потерпевший №2.; заключением эксперта <номер> ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №2, <дата> года рождения, при поступлении в «ВКБ <номер>» <дата> и при судебно-медицинском обследовании <дата>, имелись повреждения: сотрясение головного мозга, сопровождавшееся кровоподтеками в области лица, кровоподтеки левого плечевого сустава, левого бедра и левой голени, ссадины в области левой лопатки и задней поверхности туловища на уровне таза слева, эти повреждения давностью около 3-х суток на момент судебно-медицинского обследования и причинены: сотрясение головного мозга, сопровождающееся кровоподтеками в области лица – в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, кровоподтеки – в результате локальных, вероятнее всего ударных, воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, ссадины – в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета (предметов) с кожными покровами, данные повреждения могли образоваться в срок и при условиях, указанных в определении; вышеуказанные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, характеризующе йся непродолжительными функциональными нарушениями, которые нормализуются после травмы на первой или второй неделе) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу <номер>н МЗиСР РФ от <дата>); иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова