УИД 67RS0003-01-2022-005467-02

Производство №5-1309/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2022 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора ООО «Радиоэлектронные системы», женатого, имеющего на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05.10.2022 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №544000, из которого следует, что 22.08.2022 г. в 18 час. 13 мин. около д.6 по ул.Беляева г.Смоленска водитель ФИО2, управляя транспортным средством «OPEL», рег.знак <***>, совершил столкновение с автомашиной «BMW», рег.знак Р555НЕ64, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в августе 2022 около 18 час. 15-20 мин. управлял автомашиной «OPEL Astra», двигался по ул.Беляева в направление моста и ул.Б.Советской. Другая автомашина пыталась перестроиться в его полосу. ДТП не совершал, столкновения не было, ударов не сслышал, отсутствуют повреждения на его автомашине.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 г. в 18 час. 13 мин. водитель ФИО2, управляя автомашиной «OPEL», рег.знак <***>, около д.6 по ул.Беляева г.Смоленска совершил столкновение с автомашиной «BMW», рег.знак Р555НЕ64, под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА №544000 от 05.10.2022 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.08.2022 г., согласно которой в 22 час. 00 мин. у д.6 по ул.Беляева г.Смоленска указано место ДТП и находится автомашина «BMW», рег.знак Р555НЕ64;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «OPEL»» имеется потертость правого бокового зеркала заднего вида (верхней части), у «BMW» поврежден: корпус левого зеркала заднего вида;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22.08.2022 в 18 час. 13 мин. он управлял транспортным средством «BMW», рег.знак Р555НЕ64, двигался в правом ряду возле д.6 по ул.Беляева г.Смоленска в сторону ул.Б.Советская. Слева от него двигалось транспортное средство по разделительной линии, в результате чего произошло столкновение зеркалами заднего вида. После чего водитель автомашины проехав 100 метров остановился. Он (ФИО1) остановился на месте ДТП, включил аварийку и позвонил по номеру 112. Водитель автомашины уехал с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что имеет в собственности автомашину «Opel Astra», рег. знак <***>. 22.08.2022 около 18 час. 10 мин. двигался по ул.Беляева д.6. Во время движения находился в своей полосе. Находящийся справа от него автомашина «BMW» вытался перестроиться в его полосу. Так как имел преимущество в движении, находясь в своей полосе и не перестраиваясь, продолжил движение прямо. Подъехал к стоянке Заднепровского рынка, высадил пассажира и продолжил движение на мост. Во время движения по ул.Беляева столкновения с другими транспортными средствами не производил, звуков удара не слышал;

- видеозаписью (https://disk.yandex.ru/d/VpP86MJ1hi1Gcw), согласно которой у д.6 по ул.Беляева г.Смоленска по правой полосе движения движется автомашины «BMW», с левой полосы движения в правую полосу для движения перестраивается легковой седан, после чего «BMW» останавливается, а легковой седан продолжает движение;

- фотоизображениями (https://disk.yandex.ru/d/VpP86MJ1hi1Gcw), из которых следует, что лакокрасочное покрытие и корпус зеркала заднего вида с правой стороны у автомашины «OPEL» рег.знак <***> имеют повреждения.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО2 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 22.08.2022 г. в 18 час. 13 мин. около д.6 по ул.Беляева г.Смоленска с участием автомашин «OPEL» и «BMW» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО2 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «OPEL», двигался около д.6 по ул.Беляева г.Смоленска.

Умысел ФИО2 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашины «BMW», характером его действий при управлении транспортным средством, а именно, двигаясь по левой полосе движения, совершал маневр перестроения в правую полосу для движения в непосредственной близости от автомашины «BMW», совершив столкновение с последней, так и объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которых произошло столкновение зеркалами заднего вида, водитель автомашины «OPEL» через 100 метров остановился, после чего продолжил движение, то есть свидетельствующих об очевидности произошедшего столкновения и наличии повреждений на автомашине, что позволяет прийти к выводу, что ФИО2 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ФИО2 о том, что он не слышал звуков удара, судом отвергаются как несостоятельные и расцениваются как способ защиты от предусмотренной действующим законодательством административной ответственности, так как опровергаются объяснениями ФИО1, который пояснил, что произошло столкновение зеркалами, а также представленной видеозаписью, из которой следует, что автомашина «OPEL», двигаясь по левой полосе движения, совершила маневр перестроения в правую полосу для движения в непосредственной близости от автомашины «BMW», двигавшейся в правой полосе движения, в результате чего последняя остановилась.

Ссылки ФИО2 об отсутствии повреждений на его автомашины не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются не только приложением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого у «OPEL»» имеется потертость правого бокового зеркала заднего вида, но и представленными фотоизображениями, из которых следует о наличии на зеркале заднего вида с правой стороны у автомашины «OPEL» повреждений лакокрасочного покрытия и его корпуса.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 после совершения столкновения с автомашиной «BMW» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего и совершеннолетнего детей, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что после вступления настоящего постановления в законную силу ему необходимо сдать в течение трех рабочих дней в органы ГИБДД выданное водительское удостоверение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов