УИД 23RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«26» мая 2025 г.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту – ПАО Росбанк) обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2023 г. в размере 656171 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 83 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chery Chery Tiggo, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № AQPG73802, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 018 700 (Два миллиона восемнадцать тысяч семьсот рублей) рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18123 (Восемнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 20000 (Двадцать тысяч рублей) 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ПАО Росбанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (далее по тексту – Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 829 055 рублей 00 копеек сроком до «29» сентября 2025 г., обеспеченный залогом приобретённого за счёт кредита автомобиля Chery Chery Tiggo, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № AQPG73802, кузов № №, цвет кузова белый. ФИО1 обязан был ежемесячно погашать основной долг и проценты, однако неоднократно нарушал график платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность 656171 рубль 83 копейки, подтверждённая расчётом банка и историей погашений. Направленная досудебная претензия осталась без удовлетворения. Независимая оценка от «03» ноября 2024 г. определила рыночную стоимость залогового автомобиля в 2018700 (Два миллиона восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение требований, изложенных в претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявление.

Определение от _________ г. было произведено процессуальное правопреемство с ПАО Росбанк на АО «ТБанк» в связи с реорганизацией ПАО Росбанк путем присоединения к АО «ТБанк».

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявлений об отложении в суд не поступало. В направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «27» сентября 2023 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 829055 (Восемьсот двадцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек, сроком до «29» сентября 2025 г.

Согласно условиям Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать часть основного долга и уплачивать причитающиеся проценты.

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 передал в залог приобретаемый на кредитные средства автомобиль Chery Chery Tiggo, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № AQPG73802, кузов № №, цвет кузова белый.

В нарушение договорных обязательств Заёмщик неоднократно не вносил ежемесячные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно расчету АО «ТБанк» сумма основного долга составила 656146 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 26 копеек, просроченные проценты – 25 (Двадцать пять) рублей 527 копеек, всего 656 171 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 83 копейки.

Указанные данные подтверждены расчётом задолженности и выпиской из реестра залогов.

ФИО1 представил в материалы дела справку о расторжении договора №ffa30b от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «ТБанк» согласно которой Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита подтверждены материалами дела.

С учетом вышеизложенного, предъявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0306 №, 231709237662) о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Вострякова М.Ю.