Дело № Копия (УИД: №
(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОА «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. АО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании Закона об ОСАГО возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, фактически размер ущерба составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Третьи лица САО «ВСК», ФИО7, ФИО2 привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материл по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему выводу.
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, под его управлением (л.д. 93; административный материал по факту ДТП).
Как установлено решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО2; собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7 (л.д. 110-115).
Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО1, следует, что ФИО1 допущено нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, а именно: ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № выполнял поворот направо, допустив выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ («Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи») (административный материал по факту ДТП).
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами всех категорий, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния») (административный материал по факту ДТП).
Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.
Из содержания акта осмотра транспортного средства«<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует, что данному транспортному средству причинены механические повреждения (л.д. 30-33).
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).
Положениями статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №- ФИО2, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО № №, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО2, ФИО5 (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №- ФИО7, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не был вписан в страховой полис ОСАГО серии № (административный материал по факту ДТП).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.
Из выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в с заявлением о проведении дополнительного осмотра автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о страховом случае.
Из экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на указанную дату стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа-<данные изъяты> руб. (л.д. 29-54).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о пересмотре суммы выплат, так как по результатам независимой экспертизы, сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>., и понесены расходы по оценке в размере <данные изъяты>., о чем предоставлены подтверждающие документы.
Страховщиком (САО «ВСК») ФИО7 выплачено страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21); по итогам дополнительного осмотра транспортного средства, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выплачено дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23); по итогам повторного рассмотрения заявленного события САО «ВСК» выплатило ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.26). Всего выплачено в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжными поручениями.
С учётом исследованных доказательств, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 является виновным лицом в причинении вреда потерпевшему ФИО7 в результате ДТП; совершил ДТП при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление указанным транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие осуществление страховой выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением страхового случая в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктами «б», «д» пункта 1, пункта 4 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку водитель ФИО1 не был указан в страховом полисе по ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, однако, управлял им, и при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в административном материале; страховая компания выплатила размер ущерба потерпевшей стороне, и истец компенсировал расходы второй страховой компании, следовательно, у истца имеется право на регрессное требование к причинителю ущерба, то есть к ФИО1., поэтому требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере 30% (100 - 70).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 537 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины.
В связи с тем, что в рассматриваемом случае имело место признание иска ответчиком, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере 70%, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 70%), а именно, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 284 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (в УФК по Тульской области г. Тула (в Казначейство России (ФНС России).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №
Пермского районного суда Пермского края.