Дело № 2-829/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000776-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>.

В отношении транспортного средства ВАЗ 2115, VIN <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0205046374, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Однако ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Размер страхового возмещения, выплаченным истцом, составляет 65700 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 65700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и не оспорено ответчиком (л.д. 17 оборот-18).

Автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису серии <***> (л.д. 14 оборот).

28.06.2022 года ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 65700 рублей (л.д. 18 оборот-21).

АО «СОГАЗ» признало ДТП от 26.06.2022 года страховым случаем, о чем свидетельствует соответствующий акт (л.д. 14) и, руководствуясь экспертным заключением ООО «МЭАЦ», осуществило ФИО2 страховое возмещение в размере 65700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 65316479366 от 14.07.2022 года (л.д. 13 оборот).

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» возместил АО «СОГАЗ» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред в размере 65700 рублей, о чем представлено платежное поручение №94889 от 19.07.2022 года.

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, о чем свидетельствует страховой полис серии <***>.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 65700 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2171 рубль. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №9207 от 10.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р., паспорт серии <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 65700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2171 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья : подпись

Копия верна. судья Н.В. Панчишкина