УИД 50RS0031-01-2022-015028-39

Дело № 2-12341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице ФССП России к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате признания незаконным бездействия ответчика, являвшегося судебным приставом-исполнителем, выразившегося в не направлении в адрес должника АО «Мясокомбинат Клинский», были отменены постановления о наложении административных штрафов, на основании чего с истца в пользу АО «Мясокомбинат Клинский», в счет возмещения ущерба было взыскано 25 000 рублей и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Ответчик в добровольном порядке от возмещения, причиненного истцу, ущерба уклоняется. В связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба указанную выше сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, под роспись, ходатайств суду не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: № от 03.05.2017; № от 27.04.2017; № от 27.04.2017; № от 27.04.2017; № от 14.06.2017; № от 14.06.2017 в отношении АО «Мясокомбинат Клинский» о взыскании задолженности по неоплаченным штрафам по следующим постановлениям по делам об административных правонарушениях: от 15.11.2016 N №; от 09.01.2017 N №; от 08.01.2017 N №; от 27.11.2016 N №; от 22.02.2017 N №; от 16.02.2017 N № - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В период с 25 июля. 2017 года по 26 июля 2017 года во исполнение требований указанных исполнительных документов были вынесены Постановления: об обращении взыскания на денежные средства №; № от 14.08.2017; №; №; №; № от 25.07.2017; о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N № от 14.06.2017; № № от 14.06.2017 и произведены списания денежных средств в размерах: 1 500 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп., 500 руб. 00 коп., на общую сумму 3 000 руб. 00 коп., 11 500 руб. 00 коп. и 10 500 руб. 00 коп. со счета АО «Мясокомбинат Клинский» № № открытого в Д/О № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

Решением Клинского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 года по административному делу № признаны незаконными бездействие судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ № 1 ФИО1 выразившееся в не направлении Постановлений о возбуждении указанных выше исполнительных производств; указанных выше постановлений об обращении взыскания на денежные средства; постановлений о взыскании исполнительского сбора; признаны незаконными Постановления об обращении взыскания на - денежные средства, о взыскании исполнительского сбора.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Мясокомбинат Клинский" в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 25 000 рублей, причиненного действиями СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ФИО1

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 исковые требования АО "Мясокомбинат Клинский" удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению № № от 7.10.2019 истцом денежные средства, в указанной сумме, выплачены АО "Мясокомбинат Клинский".

Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в размере 27 000 рублей, возникший в результате неправомерных действий СПИ МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области, выразившийся в возмещении вреда АО «Мясокомбинат Клинский».

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 3 указанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 12.1. п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании п. 8 ст. 6 раздела II Положения о ФССП утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п. 10.1 Приказа ФССП России от 01.11.2021 № 595 «Об утверждении положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов» территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления: регрессных исков к лицам, виновным во взыскании денежных средств; исковых требований по возмещению убытков, причиненных ФССП России и ее территориальным органам вследствие неосновательного обогащения; исковых заявлений о взыскании расходов, связанных с принудительным выдворением иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы Российской Федерации; заявлений о взыскании судебных расходов; исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации ФССП России, ее территориальных органов и должностных лиц.

ФИО1 принят и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области приказом от 18.06.2015 № 1909-к.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 3.5.12 раздела III должностного регламента судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 5.3 раздела V регламента судебный пристав-исполнитель несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, СПИ ФИО1 было допущены неправомерные действия, выражающиеся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств; постановлений об обращении взыскания на денежные средства; постановлений о взыскании исполнительского сбора, повлекшие за собой нарушение прав и законных интересов должника АО "Мясокомбинат Клинский".

Таким образом, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих доводы истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице ФССП России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ФССП России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья