Судья: Святова Н.В. Дело № 22-2382/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2023 года, которым

отказано осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ярославского областного суда от 16 июля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч.ч. 4, 5 ст.30, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 1 ноября 2013 года. Конец срока: 11 мая 2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, ссылается на положения ч.4 ст.80 УК РФ, считает, что суд поверхностно проанализировал его отношение к труду. Указывает, что официально он был оформлен на работу в 2020 году, однако до этого активно выполнял работы по ремонту зданий, благоустройству территории, за что получил поощрения в период с 2014 года по 2020 год.

Обращает внимание, что увольнения в связи с неисполнением трудовых обязанностей имели место непродолжительный период работы, то есть фактически ему не была предоставлена возможность адаптироваться к условиям труда и освоить профессию.

Судом не учтено, что им принимались меры к досрочному снятию допущенных нарушений, он не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, с ноября 2013 года по 2018 год у него нарушений не было.

Считает, что суд формально рассмотрел его ходатайство без учета и правовой оценки всех юридически значимых обстоятельств, не обеспечил индивидуальный подход, не учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником Рыбинского городского прокурора принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности ФИО1 видно, что имеет 33 поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит, привлекался к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение и приобрел специальности «электромонтер» и «оператор швейного оборудования», посещает воспитательные мероприятия, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, поддерживает отношения с родственниками.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО1 допустил 4 нарушение порядка отбывания наказания, трудоустроен был непродолжительный период, увольнялся в связи с невыполнением трудовых обязанностей, администрация колонии характеризует осужденного посредственно, не поддержала ходатайство осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, поведение осужденного не является стабильно положительным.

Анализируя всю совокупность сведений о личности ФИО1, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, суду были известны и учитывались, эти данные не опровергают правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья