Дело № 2-935/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 13 февраля 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами ХХХ г. был заключен договор дарения, в соответствии с которым ответчик обязался подарить истцу квартиру по адресу: ХХХ. Государственная регистрация перехода права собственности произведена ХХХ г. Ответчик квартиру не освободил, ключи от нее истцу не передал, то есть, договор не исполнил. Истец заявил отказ от дара в письменной форме.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор дарения от ХХХ г. в отношении квартиры по адресу: ХХХ; прекратить право собственности истца на указанную квартиру и возвратить ее в собственность ответчика; исключить из ЕГРН запись о праве собственности истца на указанную квартиру.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил заявление о признании иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 573 Гражданского кодекса Российской Федерации, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Ответчик ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: ХХХ.
Между сторонами был заключен договор дарения квартиры от ХХХ г., в соответствии с которым ФИО2 подарил ФИО1 квартиру по адресу: ХХХ.
Государственная регистрация права собственности истца произведена ХХХ г.
Из искового заявления следует, что ответчик квартиру не освободил, ключи от нее истцу не передал.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ТСЖ «Фили-4», сведениями об оплате ответчиком жилищно-коммунальных услуг, сведениями о несении ответчиком расходов по оплате ремонтных работ в спорной квартире.
Ответчик указанные обстоятельства письменным заявлением подтвердил.
Таким образом, договор дарения сторонами не исполнен.
Истец заявил отказ от дара в письменной форме.
В материалах дела имеется заявление ответчика, согласно которому он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены им добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ФИО2 и ФИО1 договор дарения квартиры от ХХХ г. в отношении квартиры по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ.
Возвратить квартиру по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ, в собственность ФИО2.
Внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: ХХХ, кадастровый номер ХХХ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 г.