дело № 2-6527/2023
УИД 26RS0001-01-2023-010116-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Заикине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 350 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 706,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата по адресу: 570 км + 250 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Hyundai avante гос. рег. знак №
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управлявший автомобилем ВАЗ 21099 гос. рег. знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства ВАЗ 21099 гос. рег. знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании указанного заявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации, АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещения в размере 350 600,00 рублей.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда впределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: 570 км + 250 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, по вине ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 гос. рег. знак №, в результате нарушения ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Hyundai avante гос. рег. знак <***> под управлением ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из представленных в материалах дела документов следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21099 гос. рег. знак №, является ФИО1
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21099 гос. рег. знак № по полису ОСАГО серии ХХХ № от дата срок действия до дата. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является ответчик.
В результате ДТП, автомобилю Hyundai avante гос. рег. знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.
Потерпевший обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.
АО «АльфаСтрахование» было выплачена потерпевшему страховая выплата в размере 350 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата
Согласно выписке с официального сайта Госавтоинспекции от дата, ФИО1, постановлением от дата был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Поскольку виновник ДТП, произошедшего дата водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21099 гос. рег. знак №, на момент ДТП был лишен права управления транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от дата на сумму 6706,00 руб.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6706,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт № №, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 350 600,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт № №, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 706,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья Н.В. Христенко