РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 31 марта 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-92/2023 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «Закулей» о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к МО «Закулей» о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указав, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от № правообладателем земельного участка, общей, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлась П., на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №. Также факт права собственности наследователя П. на указанный земельный участок подтверждает запись в похозяйственной книге № 3 от 01.01.1997 о наличии у П. права на земельный участок. Дом на указанном земельном участке был возведен родителями в 1960-ые годы. Соответственно, с указанной даты ее семья занимает указанный земельный участок и проживает в этом доме. 06.07.2018 ее мать, П., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти матери П. наследником является она, т.к. иные наследники наследство не приняли. В настоящее время согласно ст. 1153 ГК РФ она, как наследник, приняла наследство, совершив действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и фактически проживает по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования и в окончательной форме просила суд:

1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель ответчика – Глава Администрации МО «Закулей» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласен, возражений не имеет.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Закулей» о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий