Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката ФИО15, при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности, доля в праве -1/4, на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования по закону (л.д. 3).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом о судебном заседании извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти № №. После его смерти открылось наследство, в числе которого находится земельный участок с кадастровым номером №, находящийся при жилом доме по адресу: <адрес>, дп. Семхоз, <адрес>. Его наследниками по закону кроме него являются: ФИО4 – супруга наследодателя (мать истца), и сыновья, ФИО5 и ФИО6. Все наследники в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу. Нотариус ФИО7 открыл наследственное дело №. После смерти нотариуса ФИО7, нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа, ФИО8, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО8 обратилась ФИО4, с заявлением о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества размере ? части, о чем нотариус известила истца. Однако, истец возражает, поскольку считает, что земельный участок с кадастровым номером № не является совместно нажитым имуществом в браке, поскольку договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности был оформлен Отделом коммунального хозяйства исполкома Загорского Совета депутатов трудящихся на ФИО9, умершей в 1989 году, после смерти которой вступил в права наследства ФИО3, и ему в 1990 году было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. Полагал, что спорный земельный участок также был унаследован отцом, но при этом не оспаривал, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю на основании Постановления ФИО10 поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно указанного Постановления в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 1156,5 кв.м – бесплатно, площадью 134,1кв.м. за плату, всего площадью 1290,6 кв.м. Просил признать за ним, ФИО2, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, дп. Семхоз, <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований об исключении супружеской доли в размере ? доли на спорный земельный участок, пояснила, что спорный земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО4, поскольку до 1991 года земельные участки не находились и не могли находится в частной собственности, поэтому ФИО3 в 1989 году стал собственником только жилого дома. Спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3, который состоял в браке с ответчицей на момент предоставления участка, на основании Постановления ФИО10 поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно указанного Постановления в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 1156,5 кв.м. – бесплатно, а площадью 134,1 кв.м. за плату, всего площадью 1290,6 кв. по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Эта правовая позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в рамках спора о разделе совместного имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-10). Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в п. 8 раздела «Разрешение споров о разделе имущества супругов» разъясняется, что «Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами»..Таким образом, имеются достаточные основания того, что спорный земельный участок, который был предоставлен мужу ответчика ФИО4 в браке с ней, является совместно нажитым имуществом, поскольку на такое имущество распространяется законный режим супругов (общая совместная собственность. И в этом имуществе 1/2 доля земельного участка принадлежит ответчице. В связи с этим полагала, что заявленные истцом требования о признании за ним права общей долевой собственности, доля в праве -1/4, на земельный участок с кадастровым номером №, подлежат частичному удовлетворению – в размере 1/8 доли, которая является ? от ? доли земельного участка, которая на день смерти принадлежала мужу ответчицы, ФИО3 Считала доводы ФИО4 о наличии оснований для исключения из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружеской доли на земельный участок с кадастровым номером № необоснованными, а требования о признании за истцом права на ? долю в праве общей долевой собственности на этот земельный участок полагала возможным удовлетворить частично, признав за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в справе собственности на спорный земельный участок.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, полагал, что исковое заявление может быть удовлетворено частично, поскольку требования истца об исключении супружеской доли из состава наследства матери ФИО4 необоснованны и не имеют правовых оснований для их удовлетворения, в связи с этим за истцом может быть признано только право на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Сергиево-Посадский, дп. Семхоз, <адрес>.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы инвентарно-правового дела ГУП МО «МОБТИ» №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно позиция отраженной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ15-20 супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может не входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>, м-н Семхоз, <адрес> (л.д. 6-7).

Наследниками по закону первой очереди в установленный законом срок являются ФИО2 Н., ФИО4 (супруга наследодателя), и сыновья: ФИО5 Н., ФИО6, что подтверждаются материалами наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которого представлена в суд нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 39-82).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1290,6 кв.м по адресу: МО, <адрес> был предоставлен в собственность наследодателю ФИО3 на основании Постановления ФИО10 поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 62-63).

Обратившись в суд, истец просит исключить супружескую долю в размере ? доли земельного участка из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним, ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве -1/4, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: МО, <адрес>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в рамках спора о разделе совместного имущества супругов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-10) и обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в п. 8 раздела «Разрешение споров о разделе имущества супругов», в которых разъясняется, что «Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.»

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, представленного нотариусом ФИО8 следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону открывшегося после смерти ее мужа, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что спорный земельный участок, предоставленный в собственность наследодателя, состоявшего в браке с ответчицей, на основании акта органа местного самоуправления, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, поскольку на такое имущество распространяется законный режим супругов (общая совместная собственность). С учетом того, что ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, то доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, не может входить в наследственную массу. Следовательно, в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО3, входит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: МО, <адрес>.

Оценив представленные истцом доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения иска, в части признания права собственности за ФИО2 права общей долевой собственности, доля в праве -1/8, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: МО, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве -1/8, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> большей доле отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Уварова О.А.