Дело 2- 6062/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
При секретаре Гвоздовской А.С.,
06 декабря 2022 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Агасян "."..г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ФИО10 декабря ФИО11 года между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа №ФИО13 на сумму ФИО14 рублей под ФИО15% годовых сроком по ФИО16 января ФИО17 года. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик же свои обязательства по договору займа не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращалось за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ФИО18 рублей, в том числе сумму основного долга в размере ФИО19 рублей, проценты по договору займа за период с ФИО20 декабря ФИО21 года по ФИО22 июля ФИО23 года в размере ФИО24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО25 рублей.
Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении просила предоставить рассрочку исполнения решения.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей ФИО26 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья ФИО27 ГК РФ).
Согласно пункту ФИО28 статьи ФИО29 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи ФИО30 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт ФИО31 статьи ФИО32 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО33 декабря ФИО34 года между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор займа №ФИО36 на сумму ФИО37 руб. под ФИО38% годовых сроком по ФИО39 января ФИО40 года. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику сумму кредита.
Неотъемлемыми частями договора займа являются договор о предоставлении потребительского займа, расходный кассовый ордер о получении денежного займа.
Согласно п.ФИО41 договора займа проценты за пользование займом начинаются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более ФИО42 дней со дня следующего за днем выдачи займа.
Как следует из представленного со стороны истца расчета, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности составила ФИО43 рублей, в том числе сумму основного долга в размере ФИО44 рублей, проценты по договору займа в размере ФИО45 рублей за период времени с ФИО46 декабря ФИО47 года по ФИО48 июля ФИО49 года.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ФИО50 июля ФИО51 года № ФИО52-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. ФИО53 ч. ФИО54 ст. ФИО55 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от ФИО56 № ФИО57-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, было ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Так, п. ФИО58 ч. ФИО59 ст. ФИО60 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от ФИО61 №ФИО62-ФЗ), предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Данное ограничение введено в действие с ФИО63 марта ФИО64 года.
С ФИО65 января ФИО66 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от ФИО67 № ФИО68-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер суммы начислений процентов по договору был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. При этом введена новая статья ФИО69, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. ФИО70, ФИО71).
Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с ФИО72 января ФИО73 года (ч. ФИО74 ст. ФИО75 Федерального закона от ФИО76 № ФИО77-ФЗ).
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ФИО78 января ФИО79 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, был заключен после ФИО80 января ФИО81 года, то на него распространяются указанные правила.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере ФИО82 рублей, процентов в размере ФИО83 рублей.
В соответствии со ст. ФИО84 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО85 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме ФИО86 рублей что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением требований истца, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца в указанном размере.
В соответствии со ст.ФИО87 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ответчик ФИО1 является пенсионером, ее пенсия составляет ФИО88 рублей в месяц, кроме того, как следует из представленных письменных доказательств, у ответчика в ФИО89 году умер супруг, ответчик несет расхода на оплату жилищных и коммунальных услуг. Учитывая, что размер общей взысканной суммы составляет ФИО90 рублей, суд считает необходимым предоставить ответчику рассрочку в размере ежемесячного платежа в размере ФИО91 рублей, приходя к выводу, что предоставление ответчику рассрочки исполнения решения на указанный срок, не будет ущемлять права взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ФИО92, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» - удовлетворить.
Взыскать с Аганесян <...> (снилс ФИО93) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (инн ФИО94) задолженность по кредитному договору от ФИО95 декабря ФИО96 года № ФИО98 в размере ФИО99 рублей- основного долга, ФИО100 рублей проценты за период времени с ФИО101 декабря ФИО102 года по ФИО103 июля ФИО104 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО105 рублей.
Предоставить Аганесян <...> рассрочку исполнения решения суда на общую сумму присужденной суммы в размере ФИО106 рублей с уплатой ежемесячно по ФИО107 рублей, до полного погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-6062/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-009230-75