05RS0038-01-2022-012630-33
Дело №2-4872/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Махачкала
Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиев Х.К., при секретаре Юнусовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, почтовые расходы, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Котельная» (далее – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, почтовые расходы, а также судебных расходов, указав в обоснование иска, что МУП, в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачу отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.
МУП эксплуатирует котельную в ул. Аскерханова №1 на основании поручения администрации г.Махачкала от 09.10.2015 №07-14/3658-7491/15, договора на оперативное управление имуществом №№ от 01.06.2017г., заключенного между ТСЖ «Мира 1» и МУП «Котельная». Эксплуатируя эту котельную, заявитель подает отопление и ГВС в дом №1.
ФИО2 Хабибович имеет в собственности квартиру, расположенной по адресу: <...>, площадью 117,00 кв. м. Указанная квартира является собственностью ответчика.
Поскольку ответчики не оплатили своевременно задолженность за поставленные услуги, то они обязаны оплатить пени за каждый день просрочки платежа.
Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2020 года по 31.08.2021 года включительно без учета сделанных платежей составляет 57 361,70 рублей.
1) задолженность за отопление 40 348,60 рублей;
2) задолженность за ГВС 17 013,10 рублей;
3) пеня за отопление 0,00 рублей;
4) пеня за ГВС 0,00 рублей.
На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу МУП «Котельная»:
Произвести зачет госпошлины в размере 960,42 руб.
Взыскать с гр. ФИО1, №./ <адрес>, Задолженность за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в пользу МУП «Котельная»:
1)57 361,70 рублей - за поставленное тепло и горячую воду;
2) 1 920, 85 рублей - расходы на оплату госпошлины;
3) 59,00 рублей – почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не обратились, в связи, с чем с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.520 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, площадью 117,00 кв. м.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Из представленных истцом расчетов за ответчиками числится задолженность перед истцом по оплате потребленных услуг за отопление (40 348,60) и горячее водоснабжение (17 013,10) в размере 57 361,7 рублей.
Данные расчеты не оспорены ответчиками в судебном заседании, оснований полагать сверку расчетов незаконным, у суда не имеется.
Суд принимает указанные расчеты, как арифметически верные, составленные с учетом изменения тарифных ставок.
Принимая во внимание положения действующего законодательства РФ и изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности за потребленные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, почтовые расходы, а также судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (8206 255506) в пользу МУП «Котельная» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению – 57 361, 70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920,85 рублей, почтовые расходы – 59,00 руб., а всего: 59 341,55 (пятьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 55 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.
Судья Х.К. Гаджиев
Отпечатано в совещательной комнате.