№ 5-1594/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ЛДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 июля 2022 года, в 13 час. 15 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, неоднократно не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) об остановке транспортного средства, поданного с помощью жеста руки, направленного на транспортное средство; в связи с игнорированием водителем данного требования было организовано преследование указанного транспортного средства, после остановки которого к ФИО1 было применено спецсредство – наручники в связи с предпринятой им попыткой скрыться.

фио А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, пояснил, что начал скрываться от сотрудников ГИБДД, опасаясь административной ответственности, поскольку управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения фиоВ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 563202 от 20 июля 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом –инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 2); рапортом от 20 июля 2022 года инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 3-4), протоколом адрес № 0138014 об административном задержании.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностного лица ГИБДД , у суда оснований не имеется.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.37 КоАП РФ как неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 23 часов 00 минут 20 июля 2022 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская