Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2025 года <адрес>
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., с участием ФИО1, права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, потерпевшей Потерпевший №1, права, которой, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 1,2, паспорт 4424 №, тел. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
ходатайств, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на 2 км Основной трассы, строение 1 в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, пассажир транспортного средства «Тойота Ленд Крузер» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаивался.
Потерпевшая Потерпевший №1 протокол поддержала.
Руководствуясь положениями статей 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья определили рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, признав их явку необязательной.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, опросив свидетелей, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; схемой места происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении Потерпевший №1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, согласно сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.
Руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН <***>, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан Банка России//УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, к/с 40№, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу №.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд по адресу: <адрес>, каб. 109.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, Потерпевший №1, в ОСР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева