№
УИН №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Липовской И.В.,
при секретаре – ФИО7,
с участием истца – ФИО2,
ответчика – ФИО3,
представителя третьего лица Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО8,
психолога – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым, орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым, Департамент по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым об определении порядка общения с детьми, -
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым об определении порядка общения с детьми.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец неоднократно пытался договориться с ответчицей о порядке общения с детьми, но договоренности между ними не достигнуто. В связи с чем, истец просит установить порядок общения с детьми, предложенный им в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены орган опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым, Департамент по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, а также поручено дать заключение об определении порядка общения с детьми, а также предоставить акт обследования жилищно-бытовых условий.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в нем, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против назначения порядка общения с детьми, предложенным в заключении Департаментом по делам Администрации <адрес> Республики Крым.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против общения детей с отцом. Обращала внимание суда, что отец на протяжении длительного времени не общался с детьми, считает, что общение с отцом может негативно отразится на психологическом состоянии детей. Просила в судебном заседании допросить малолетних детей и выяснить мнение у них, по поводу общения с отцом.
Представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым поддержала заключение, данное ими и считала необходимым определить порядок общения с детьми с учетом указанного заключения.
В судебное заседание представители органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым и органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи.
Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчика, мнение представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, изучив материалы дела вместе с актами обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, заключением Администрации <адрес> Крым, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что родителями малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец ФИО2 и ответчик ФИО14 что усматривается из свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в Автономной <адрес> и свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитет Прудовского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым.
Статьей 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статьей 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Согласно п. 1, ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) (вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Право родителя на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, является – незыблемым, императивным.
Таким образом, право ФИО2, как отца малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общение с детьми, подлежит защите судом, поскольку стороны по делу не смогли урегулировать спорный вопрос во внесудебном порядке.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика малолетняя ФИО4 в отсутствие родителей и в присутствии психолога, пояснила, что хочет общаться с папой, хоть его давно не видела. Плохих воспоминаний о папе не имеет.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика малолетний ФИО10 в отсутствие родителей и в присутствии психолога пояснил, что не помнит общений с папой и общаться с ним хочет только в присутствии мамы.
Оснований предусмотренных п. 1 ст. 65 СК РФ, для отказа родителю в удовлетворении иска об определении порядка встреч с ребенком, не имеется и судебным разбирательством не установлено.
Согласно выводам акта обследования условий жизни ребенка (детей) предоставленного Департаментом по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Департамент по делам детей считает целесообразным и отвечающим интересам малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить порядок который также отображен в заключении.
При определении порядка и времени встреч истца с детьми, суд принимает во внимание заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация <адрес> Республики Крым считает возможным и отвечающим интересам детей установить следующий порядок участия отца в воспитании ребенка:
Каждую субботу месяца с №, при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья детей, учитывая желание детей, состояние их здоровья, в местах, предусмотренных для отдыха детей, определив № адаптационных встреч в присутствии матери детей.
Родители должны поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках и не настраивать детей против другой стороны.
Также при определении порядка общения с детьми судом принимается во внимание акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым.
При принятии решения суд учитывает права родителей и детей на общение между собой.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика, считая нецелесообразным общение детей с отцом, поскольку он длительное время с ними не общался, и данное общения может привести к негативным последствиям. В судебном заседании были допрошены малолетние дети, которые изъявили желания общаться с отцом. Кроме того, в судебном заседании были даны рекомендации психологом, чтобы не допустить психологической травмы детям. Также из заключения департамента по делам детей, усматривается, что ими были учтены моменты, длительного отсутствия отца в жизни детей, а именно рекомендованы адаптационные встречи в присутствии матери детей.
Учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец от уплаты госпошлины при обращении в суд был освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям сумму госпошлины в размере № рублей № копеек.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании статей изложенного и руководствуясь статьями 194 - 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, с отцом ФИО2:
Каждую субботу месяца № при условии создания и соблюдения условий, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья детей, учитывая желание детей, состояние их здоровья, в местах, предусмотренных для отдыха детей, определив № адаптационных встреч в присутствии матери детей.
Родители должны поддерживать в присутствии детей нейтральные отношения, не обсуждать в их присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.
В остальной части требований ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в счет государственного бюджета по месту нахождения суда в размере № рублей № копеек, которые перечислить на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> Республики Крым), ИНН №, КПП №, банк получателя – отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК №, к/с №, счет №, ОКТМО №, КБК №, наименование платежа – госпошлина за подачу иска в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Липовская
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Липовская