Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-22451/2023
По первой инстанции № 2-1849/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.,
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре - помощнике судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр» «Смена» о нарушении трудовых прав, с апелляционной жалобой представителя ...........1 по доверенности ...........9 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи ...........8, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ФГБОУ «Всероссийский детский центр» «Смена» о нарушении трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал, что с .......... истец работает в ФГБОУ ВДЦ «Смена» и с .......... находится в отпуске по уходу за ребенком. .......... обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка. Работодателем страховые выплаты не произведены в установленные сроки, тогда как ответчик обязан был ему выплатить сумму пособия в размере 18 886,32 руб.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ...........1 указал, что после получения иска работодатель выплатил истцу единовременное пособие при рождении ребенка в размере 18 886,32 рублей. Выплата произведена .......... фактически через 5 месяцев, после его обращения.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ...........1 просил суд взыскать с ФГБОУ «Всероссийский детский центр» «Смена» компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 2 454,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 10 576,32 руб.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ...........1- ...........9 просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ...........1 удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФГБОУ «Всероссийский детский центр» «Смена» компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 2 454,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 576,32 руб.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... в части удовлетворения требований ...........1 о взыскании судебных расходов отменено.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........1 на основании трудового договора от .......... работает в ФГБОУ ВДЦ «Смена», в должности главного инженера.
Согласно приказу о предоставлении отпуска работнику от .......... №, истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с .......... по ...........
.......... истцом в форме электронного документа подано заявление ответчику о выплате единовременного пособия.
После принятия искового заявления к производству ответчиком была произведена выплата единовременного пособия при рождении ребенка в размере 18 889,32 руб., что подтверждается платежным поручением от .......... ........ на основании поступившего ответчику .......... искового заявления.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не было надлежащим образом и в установленном порядке оформлено заявление на выплату единовременного пособия при рождении ребенка от .........., в связи с чем, нарушений при выплате указанного пособия ...........2 ответчиком не допущено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, установил, что в адрес ответчика ...........1 было направлено письмо с адреса электронной почты: ................ которое содержало вложение из четырех файлов формата pdf: заявление о выплате единовременного пособия при рождении ребенка от .........., справка о рождении ...........1, свидетельство о рождении ...........1, справка исх № от .........., выданная ООО «Строительные технологии» ...........5 о невыплате единовременного пособия. Поскольку доказательств уведомления истца ответчиком, о том, что истцом предоставлен не полный пакет документов, материалы дела не содержат, как и нет доказательств того, что ответчик уведомлял истца о необходимости предоставить недостающие документы, однако работодатель выплату произвел лишь через 5 месяцев, суд пришел к выводу о том, что ФГБОУ ВДЦ «Смена» было нарушено право истца на получение единовременного пособия при рождении ребенка, а потому в пользу ...........1 подлежат взысканию компенсация за несвоевременную выплату пособия, компенсация морального вреда и судебные расходы.
Рассматривая дело в отмененной части апелляционного определения относительно взыскания судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.
Истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы 10 576,32 рубля, состоящие из расходов понесенных на нотариальное удостоверение доказательств 8135 рублей, на оформление нотариальной доверенности представителя 1930 рублей, почтовые расходы 511 рублей 32 коп..
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, ...........1 понесены расходы на оплату нотариального удостоверения доказательств в сумме 8 135 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя из положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ссылался на ненадлежащую форму поступившего в адрес ФГБОУ ВДЦ «Смена» заявления, при этом, не оспаривая сам факт его поступления на электронную почту mail@smena.ogr, а также содержание поступившего письма.
При таких обстоятельствах, действительная необходимость нотариального удостоверения сведений, установленных в протоколе осмотра доказательств от .........., отсутствовала, указанные сведения могли быть установлены путем представления простых письменных доказательств, а также в ходе разбирательства по делу, в связи с чем, данные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Также, в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной истцом в материалы дела доверенности от .......... (л.д. 14) следует, что она выдана ...........1 гражданину ...........9 на представление интересов истца во всех судебных инстанциях без указания на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
При таких обстоятельствах, расходы на оформление указанной доверенности, не могут быть признаны судебными издержками по рассмотрению настоящего гражданского дела и взысканию с ответчика не подлежат.
Что касается почтовых расходов в размере 511 рублей 32 коп., то они подтверждены соответствующими квитанциями ( л.д. 19), а потому взыскиваются с ответчика в пользу истца, в данной части решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменить в части отказа истцу во взыскании почтовых расходов, взыскать с ФГБОУ «Всероссийский детский центр» «Смена» в пользу ...........2 почтовые расходы в размере 511 рублей 32 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи Н.Ю.Чернова
В.В.Тимофеев