47RS0№-29
Дело № мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее. В ПАО Сбербанк от ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № ******0967 в сумме 50 000,00 руб. под 23,90% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-14984140180).
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение: по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмес причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО2.
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 0,03 руб. на банковском счете № отк в ОСБ/ВСП 9055/1739 ПАО Сбербанк, после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 18,77 руб. на банковском счете № отк в ОСБ/ВСП 8637/247 ПАО Сбербанк, после зачисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не преходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им :зоих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №хххххх0967 в размере 63 842,57 руб., из которых: просроченные проценты - 13 870,34 руб., просроченный основной долг — 49 972,23 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх0967 в размере 63 842,57 руб.
ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредитной карты (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит по карте в сумме 50 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 23,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.16-17).
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12 на обороте-14).
Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.40-41).
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 69 485,02 рублей (л.д.12).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.49-71).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 возникли правоотношения из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит по карте в сумме 50 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 23,9 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.
ФИО1 денежные средства получила, осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 69 485,02 рублей.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество приняли ФИО3 и ФИО2, что подтверждается наследственным делом.
Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ст.ст. 809- 819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 68 842 рублей 57 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: