Постановление по делу № 1-349/2023 от 03.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО10,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ «Солнышко», линия 13, уч. 967 «б», проживающего по адресу: адрес «А», адрес, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего в ООО «Респект», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 39 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение трех флаконов шампуня «Хед энд Шолдерс», объемом 400 миллилитров каждый, банки кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, пяти банок кофе «Давыдофф файн арома», массой 100 грамм каждая, бутылки вермута «Мартини Бьянко»,объемом 0,5 литра, общей стоимостью 2839 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 вступил в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, в указанные выше дату и время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, должны были тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав его в предметах своей одежды, после чего выйти из указанного магазина с похищенным имуществом.

Далее, дата, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 39 минут, более точное время не установлено, в помещении магазина «Пятерочка «1388», расположенном по адресу: адрес, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина три флакона шампуня «Хед анд Шолдерс», объемом 400 миллилитров каждый, банку кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, пяти банок кофе «Давыдофф файн арома», массой 100 грамм каждая, бутылку вермута «Мартини Бьянко»,объемом 0,5 литра, общей стоимостью 2839 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав их в предметах своей одежды, после чего покинули помещение магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей 68 копеек.

Он же, несовершеннолетний ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение одной бутылки виски «ФИО1 Хорс», объемом 0,5 литра, одной бутылки рома «ФИО1», объемом 0,7 литра, банки кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, банки «Икры лососевых рыб», массой 140 грамм, общей стоимостью 2082 рубля 45 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 вступил в предварительный преступный сговор, распределим между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, в указанные выше дату и время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, должны были тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав его в имевшуюся при них сумку, после чего выйти из указанного магазина с похищенным имуществом.

Далее, дата, в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка 236», расположенного по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина одну бутылку виски «ФИО1 Хорс», объемом 0,5 литра, одну бутылку рома «ФИО1», объемом 0,7 литра, банку кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, банку «Икры лососевых рыб», массой 140 грамм, общей стоимостью 2082 рубля 45 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав их в предметы своей одежды, после чего покинули помещение магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2082 рублей 45 копеек.

дата, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение десяти упаковок варено-копченой колбасы «Сервелат «Царский», массой 350 грамм каждая, 5,05 кг сырокопченой колбасы «Кремлевская премиум», общей стоимостью 2515 рублей 61 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 вступил в предварительный преступный сговор, распределим между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, должны были тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав его в имевшуюся при них сумку, после чего выйти из указанного магазина с похищенным имуществом.

Далее, дата, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина десять упаковок варено-копченой колбасы «Сервелат «Царский», массой 350 грамм каждая, 5,05 кг сырокопченой колбасы «Кремлевская премиум», общей стоимостью 2515 рублей 61 копейка, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав их в имевшуюся при них сумку, после чего покинули помещение магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2515 рублей 61 копейка.

Он же, несовершеннолетний ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 16 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно денежных средств в сумме 43 830 рублей, принадлежащих ООО «Свежее яблоко», находящихся в терминале самообслуживания по вышеуказанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 вступил в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2, должен был взломать имеющейся у него отверткой указанный терминал самообслуживания, расположенный по адресу: адрес, тем самым незаконно проникнув в него, после чего извлечь из него кассету для укладки денежных средств с находящимися в ней денежными средствами в сумме 43 830 рублей, после покинуть помещение вышеуказанного магазина с похищенным имуществом.

Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно распределенным преступным ролям, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», должны были наблюдать за действиями ФИО2, а также ограничить доступ посторонних лиц к месту совершения хищения, осуществляя за ним слежение.

Далее, дата, в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Свежее яблоко», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Свежее яблоко» на вышеуказанную сумму, взломал имеющейся у него при себе отверткой терминал самообслуживания, расположенный в вышеуказанном магазине, тем самым проникнув в него, после чего извлек из него кассету для укладки денежных средств с находящимися в ней денежными средствами в сумме 43 830 рублей.

В это же время, в этом же месте, Свидетель №2 и Свидетель №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Свежее яблоко», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Свежее яблоко» на вышеуказанную сумму, ограничивали доступ посторонних лиц к месту совершения хищения, осуществляя за ним слежение.

Далее, в указанное выше время, в указанном выше месте, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, изъяв из терминала самообслуживания кассету для укладки денежных средств с находящимися в ней денежными средствами в сумме 43 830 рублей, принадлежащих ООО «Свежее яблоко», покинул помещение вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, ООО «Свежее яблоко» был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 830 рублей.

дата, примерно в 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Волга», распложенного по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно кассеты для укладки денежных средств, стоимостью 15 000 рублей и имеющихся в ней денежных средств на сумму 4030 рублей, принадлежащих ИП «ФИО6» находящихся в терминале самообслуживания по вышеуказанному адресу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №2 и Свидетель №1, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2, должен был взломать имеющейся у него отверткой указанный терминал самообслуживания, расположенный по адресу: адрес, тем самым незаконно проникнув в него, после чего извлечь из него кассету для укладки денежных средств, стоимостью 15 000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4030 рублей, после чего покинуть помещение вышеуказанного магазина с похищенным имуществом.

Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно распределенным преступным ролям, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Волга», должны были наблюдать за действиями ФИО2, а также ограничить доступ посторонних лиц к месту совершения хищения, осуществляя за ним слежение.

Далее, дата, примерно в 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО6», с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступных характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «ФИО7» на вышеуказанную сумму, взломал имеющейся у него при себе отверткой терминал самообслуживания, расположенный в вышеуказанном магазине, тем самым проникнув в него, после чего извлек из него кассету для укладки денежных средств стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4030 рублей.

В это же время, в этом же месте, Свидетель №2 и Свидетель №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО7», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступных характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП «ФИО6» на вышеуказанную сумму, ограничивали доступ посторонних лиц к месту совершения хищения, осуществляя за ним слежение.

Далее, в указанное выше время, в указанном выше месте, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно и согласованно с Свидетель №2 и Свидетель №1, изъяв из терминала самообслуживания кассету для укладки денежных средств, стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4030 рублей, принадлежащих ИП «ФИО6», покинул помещение вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, ИП «ФИО6» был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 030 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 32 минуты, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес, мрк. Крутые Ключи, адрес, совместно с несовершеннолетними Свидетель №2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение пяти флаконов шампуня «ФИО3 густые и крепкие», трех флаконов шампуня «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт» объемом 400 мл каждый, двух флаконов бальзама «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт» объемом 400 мл, семи флаконов шампуня «Хед энд Шоулдерс 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл каждый, четырех флаконов шампуня «Хед энд Шоулдерс энергия океана» объемом 400 мл каждый, четырех флаконов шампуня «Хед энд Шоулдерс мент.» объемом 400 мл каждый, двух флаконов шампуня «Хед энд Шоулдерс для мужчин» объемом 400 мл каждый, пяти флаконов шампуня-бальзама ополаскивателя «Хед энд Шоулдерс 2 в 1 Густые и Крепкие», одного флакона воды мицилярной «Гарниер», один флакон маски для волос «Съёс» объемом 250 мл, двух бутылок вермута «Мартини бъянко» объемом 1 л., общей стоимостью 9 156 рублей 64 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с Свидетель №2, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2 и Свидетель №2 находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, должны были тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав его в имевшуюся при них сумку, после чего выйти из указанного магазина с похищенным имуществом.

Далее, дата, в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступных характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина пять флаконов шампуня «ФИО3 густые и крепкие», три флакона шампуня «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт» объемом 400 мл каждый, два флакона бальзама «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт» объемом 400 мл, семь флаконов шампуня «Хед энд Шоулдерс 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл каждый, четыре флакона шампуня «Хед энд Шоулдерс энергия океана» объемом 400 мл каждый, четыре флакона шампуня «Хед энд Шоулдерс мент.» объемом 400 мл каждый, два флакона шампуня «Хед энд Шоулдерс для мужчин» объемом 400 мл каждый, пять флаконов шампуня-бальзама ополаскивателя «Хед энд Шоулдерс 2 в 1 Густые и Крепкие», один флакон воды мицилярной «Гарниер», один флакон маски для волос «Съёс» объемом 250 мл, две бутылки вермута «Мартини бъянко» объемом 1 л., общей стоимостью 9 156 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их в предметы своей одежды.

Далее, ФИО2, заподозрив, что за его преступными действиями наблюдают сотрудники вышеуказанного магазина, опасаясь своего задержания, понимая, что довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору он не сможет по независящим от него причинам, сообщил об этом Свидетель №2, после чего выложил на торговые стеллажи ранее взятую им продукцию, а именно один флакон маски для волос «Съёс» объемом 250 мл, флакон шампуня «ФИО3 Про-ВИ Аква Лайт» объемом 400 мл, флакон бальзама «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт» объемом 400 мл, три флакона шампуня «Хед энд Шоулдерс 2в1 основной уход» объемом 400 мл, два флакона шампуня «Хед энд Шоулдерс для мужчин» объемом 400 мл, флакон шампуня «Хед энд Шоулдерс мент», объемом 400 мл, пять флаконов шампуня-бальзама ополаскивателя «Хед энд Шоулдерс 2в1 густые и крепкие», после чего направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка №...», расположенного по вышеуказанному адресу.

Свидетель №2, опасаясь своего задержания, понимая, что довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору он не сможет по независящим от него причинам, выложил на торговые стеллажи часть ранее взятой им продукцию, а именно две бутылки вермута «Мартини бъянко» объемом 1 л, после чего также направился к выходу из указанного магазина.

Далее, в указанное выше время, в указанном месте, ФИО2, проследовал через вход в торговый зал магазина, оборудованный турникетом, к выходу из магазина «Пятерочка №...», где его остановил охранник вышеуказанного магазина – Потерпевший №2, который заподозрил ФИО2 в хищении вышеуказанных товаров магазина.

В это же время, в этом же месте, Свидетель №2, с похищенным имуществом, проследовал через кассу к выходу из магазина, где дорогу к выходу ему преградили удерживающие ФИО2 – Потерпевший №2 и продавец-кассир ФИО8, которая также заподозрила ФИО2 и Свидетель №2 в хищении.

Далее, в указанное время, в указанном выше месте, Свидетель №2, выходя за рамки заранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, в целях доведения ранее начатого преступного плана до завершения, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг, и желая их наступления, реализуя преступные намерения группы, направленные на получение имущественной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в целях обеспечения свободного выхода из помещения вышеуказанного магазина для себя и ФИО2, нанес один удар кулаком руки в область туловища ФИО8, от чего последняя упала на пол, ударившись головой об дверь, тем самым причинив последней физическую боль, после чего толкнул Потерпевший №2, от чего последний упал на пол, ударившись левой рукой, тем самым причинив ему физическую боль.

Далее, ФИО2, осознавая, что совместные с Свидетель №2 действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», носят открытый характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступных характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО9 ФИО8, обеспечил свободный выходу из помещения вышеуказанного магазина, выбежал совместно с Свидетель №2, скрывшись с места происшествия с похищенным имуществом, а именно с пятью флаконами шампуня «ФИО3 густые и крепкие» объемом 400 мл, двумя флаконами шампуня «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт» объемом 400 мл каждый, флаконом бальзама «ФИО3 Про-Ви Аква Лайт», объемом 400 мл, четырьмя флаконами шампуня «Хед энд Шоулдерс 2в1 основной уход» объемом 400 мл каждый, четырьмя флаконами шампуня «Хед энд Шоулдерс энергия океана» объемом 400 каждый, тремя флаконами шампуня «Хед энд Шоулдерс мент.» объемом 400 млкаждый, флаконом мицелярной воды «Гарниер», общей стоимостью 5051 рубль 87 копеек, после чего распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и Свидетель №2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5051 рублей 87 копеек.

Он же, несовершеннолетний ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 13 часов 58 минут по 13 часов 59 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение 1,45 кг колбасы «Кремлевская премиум Дубки»,1,53 кг колбасы «Салями премиум Дубки», двух упаковок колбасы «Сервелат отечественный Фабрика качества» массой 400 грамм каждая, упаковки колбасы «Сервелат финский Фабрика качества» массой 400 грамм, банки кофе «Якобс монарх», массой 190 грамм, общей стоимостью 2655 рублей 23 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, совместно с Свидетель №2 вступил в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО2 и Свидетель №2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, должны были тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав его предметы своей одежды, после чего выйти из указанного магазина с похищенным имуществом.

Далее, дата, в период времени с 13 часов 58 минут по 13 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступных характер и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму, тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина 1,45 кг колбасы «Кремлевская премиум Дубки»,1,53 кг колбасы «Салями премиум Дубки», две упаковки колбасы «Сервелат отечественный Фабрика качества» массой 400 грамм каждая, упаковку колбасы «Сервелат финский Фабрика качества» массой 400 грамм, банку кофе «Якобс монарх», массой 190 грамм, общей стоимостью 2655 рублей 23 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», спрятав их в предметы своей одежды, после чего покинули помещение магазина «Пятерочка №...», распложенного по адресу: адрес с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и Свидетель №2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2655 рублей 23 копейки.

В ходе судебного заседания защитником ФИО5 заявлено ходатайство об исключении из числа допустимых доказательств постановление о розыске подозреваемого (обвиняемого) от дата (т. 3 л.д. 28), а также постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от дата (т. 3 л.д. 29), в обосновании своей позиции указала, что осуществление розыска ФИО2 нельзя признать эффективным, поскольку фактически активные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не проводились, в связи с чем объявление ФИО2 в розыск необходимо признать формальным. Также просила суд прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку совершенные преступления ФИО2 были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Подсудимый ФИО2 позицию своего защитника поддержал, не возражал против прекращения дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, кроме того суду показал, что вину в предъявленных ему обвинениях признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, кроме того обращает внимание суда, что обвиняемый ФИО2 находился 4 дня в розыске, в связи с чем не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 совершил два преступления по п. «а» ч. 2 т. 158 УК РФ – дата, одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – дата, одно преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – дата, одно преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – дата, одно преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – дата, одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – дата то есть преступление средней тяжести. Следовательно, срок давности преступления истек.

В соответствии с п. «б, в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после совершения тяжкого преступления.

В силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2, как скрывшийся от органов предварительного следствия, был объявлен в розыск дата (т. 3 л.д. 28), а предварительное следствие постановлением от дата приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (т. 3 л.д. 29).

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с установлением места нахождения ФИО2

В период с дата по дата каких-либо розыскных действий по уголовному делу не проводилось.

Кроме того, как следует из ответа заместителя начальника Советского межрайонного следственного отдела от дата, что ФИО2 фактически находился в розыске с дата по дата.

В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД») Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об ОРД» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших.

Статьей 7 ФЗ «Об ОРД» установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об ОРД» при решении определенных настоящим Федеральным законом задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам

Вместе с тем, вышеуказанные требования закона при розыске ФИО2 выполнены не были.

Из показаний подсудимого ФИО2, следует, что в период его нахождения в розыске он находился по месту жительства. При этом свободно передвигался по улицам адрес, посещал государственные учреждения, медицинские учреждения, магазины.

Таким образом, ФИО2 фактически в розыске не находился, поскольку его розыск был прекращен, повторно в розыск он не объявлялся, какие-либо мероприятия по его розыску не проводились, он продолжал проживать по месту своего жительства, в связи с чем положения закона о приостановлении течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности применены быть не могут.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно разъяснениям процессуальных особенностей применения норм главы 11 УК РФ, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, единственным предусмотренным законом основанием для отказа судом в ходатайстве о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является возражение подсудимого против такого прекращения.

В судебном заседании ФИО2, осознавая, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности не влечет за собой реабилитации лица, в отношении которого велось уголовное преследование, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в рамках данного уголовного дела в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –