Дело № 5-68/2025 03RS0054-01-2024-004425-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 15 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 02 августа 2024 года на <адрес обезличен>, управляя автомобилем марки ..., на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершила столкновение с транспортным средством .... В результате данного ДТП ФИО9. получила вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, просила назначить штраф и не лишать ее права управления транспортными средствами. При этом пояснила, что выезжая на дорогу в указанном месте удостоверилась, что слева машины не приближаются, перед этим пропустила две машины в каждую сторону. Когда выехала на дорогу, то неожиданно уже перед ударом увидела слева автомобиль, который быстро к ней приближался. Возможно она ее не заметила из-за стойки. Она решила, что успеет пересечь дорогу перед Мерседесом, но он неожиданно стал обходить ее слева, а не справа, что было бы логичнее, и в этот момент произошел удар. Она потеряла сознание. В чувство ее привели люди. У нее было телесное повреждение - скол позвоночника, но врач в больнице, куда их привезли вместе со вторым водителем, поставил ей диагноз вывих позвоночника. Она проходила с корсетом несколько месяцев. Она считает, что ее вина есть, в том, что она почему-то не увидела приближение машины слева, но все же полагает, что она ехала на большой скорости, а потому очень быстро к ней приблизилась. За все время, что у нее есть водительские права, то есть с 2009 года, она ни разу не попадала в аварии, и не привлекалась за нарушение тяжких правонарушений. Также пояснила, что она пыталась принести извинения потерпевшей, звонила ей, но у нее не получилось. Через какое-то время ей позвонил племянник потерпевшей и потребовал 4 000 000 рублей, но у нее нет таких денег отдавать сразу, что она ему и сказала, на что он пригрозил ей многочисленными проблемами и посулил многочисленные судебные тяжбы.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте проведения дела, ходатайств об отложении не заявлял, причину неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО10. в судебном заседании участие не принимала, будучи надлежаще судебным извещением и лично по телефону извещенной о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении не заявляла, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2024 г. серии <№> 02 августа 2024 года в 16.30 час. на <адрес обезличен>», управляя автомобилем марки ..., на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда и совершила столкновение с транспортным средством «..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП ФИО11. получила вред здоровью средней тяжести,

Согласно заключению эксперта от 14 августа 2024 года № <№>, ФИО12 получила телесные повреждения в виде ..., причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется.

Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

При этом вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 21 ноября 2024 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО13., ФИО1, ФИО14., заключениями судебно-медицинского эксперта <№> от 14 августа 2024 года в отношении ФИО15.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для квалификации действий ФИО1 Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, она должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении ее к административной ответственности, мнение потерпевшей настывающей на лишении права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Полагаю, что по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

При этом, постановлением <№> от 25 сентября 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 ПДД РФ совершенным при одних и тех же изложенных выше обстоятельствах, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснил, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 4 п. 19).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» свидетельствует о том, что не допускается привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства по статье 12.18 данного Кодекса за нарушение Правил дорожного движения, в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего привлечения его к ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.13 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.13 названного Кодекса.

С учетом указанного, постановление <№> от 25 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.12 ПДД РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по нему прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001, ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление <№> от 25 сентября 2024 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.А. Садыкова