К делу № 2-315/2024
УИД № 23RS0025-01-2025-000109-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Курганинск «14» марта 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 3l.10.2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО1, и автомобиля Москвич 2141, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2, под управлением водителя ФИО2. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан водитель ФИО2. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца НИССАН Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила 152 564 рубля. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 152 564 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 089,08 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП в размере 152 564 рубля, стоимости экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 089,08 рублей, почтовых расходов в размере 72 рубля. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания услуг представителя в размере 7 000 рублей, т.к. данные расходы документально не подтверждены.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3, 4 ст. 4 данного Закона.
В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено, что 31.10.2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, и автомобиля Москвич 2141, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО2, под управлением водителя ФИО2
Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении признан водитель ФИО2. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО /л.д.14-20/.
В результате ДТП автомобилю истца НИССАН Альмера, государственный регистрационный знак М 029 В А 193 причинены механические повреждения /л.д.29/. Собственником данного автомобиля является истец ФИО1/л.д.9/.
На основании договора № от 10.12.2024 г. /л.д.20-24/ ООО «Аркада» был проведен осмотр транспортного средства (акт осмотра ТС № от 17.12.2024 г.) и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средстваНИССАН Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д.25-44/.
Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно- транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 152 564 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля /л.д.28/.
12.12.2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы его автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен /л.д.21-22/.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба в размере 152 564 рубля.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере - 9089 рублей 08 копеек, на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, подтвержденные документально /л.д.3,4,12/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей не подлежат удовлетворения, т.к. не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 152 564 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9089 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 72 рубля.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с 18.03.2025 года.
Судья С.М. Устюжин