УИД №58RS0026-01-2021-001009-47

Дело № 2-1748/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 18.11.2013 между адрес (ранее – АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчета 13% годовых, в срок до 18.11.2018. П.п. 2.5, 2.5.1 договора предусмотрено возвращение кредита по частям – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п. 7.1, 7.2). Пунктом 4.2.4 договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении должником условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <***>-З от 18.11.2013, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет кузова красный, год изготовления 2013, залоговой стоимостью сумма (п. 1.11. Договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме сумма. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, решением Никулинского районного суда адрес частично удовлетворены исковые требования адрес, с фио взыскана задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства; взыскание задолженности обращено на заложенное имущество, которое реализовано в ходе проведения торгов 15.01.2019 по цене в размере сумма Денежные средства перечислены в счет погашения кредита Никольским РОСП УФССП России по адрес 30.01.2019. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислялись проценты на сумму остатка основного долга до 26.11.2021. Направленное в адрес ответчика требование, оставлено последним без удовлетворения. По состоянию на 26.11.2021 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам за период с 14.09.2017 по 26.11.2021. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по кредиту в размере 13% годовых с 26.11.2021 по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор <***> от 18.11.2013, заключенный между адрес и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности – адвоката фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым кредит предоставлен на срок с 18.11.2013 по 18.11.2018 включительно, под 13% годовых, которые, по мнению ответчика, подлежат начислению лишь до 18.11.2018, в то время, как истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 14.09.2017 по 26.11.2021. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Также указала, что решением суда исковые требования о досрочном исполнении обязательств по договору удовлетворены, решение суда ответчиком исполнено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 между адрес (ранее – АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) (Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере сумма, сроком пользования с 18.11.2013 по 18.11.2018, под 13 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма, не позднее последнего числа месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.1.2 договора кредит предоставляется для приобретения в собственность заемщика транспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплату услуг продавца, страховой премии, расходов по договору страхования жизни.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <***>-З от 18.11.2013, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью сумма (п. 1.11 Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не исполнял, в связи с чем, решением Никольского районного суда адрес от 17.10.2017 исковые требования адрес к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены. С ФИО1 в пользу адрес взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты в сумме сумма, а всего сумма, в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ, на день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскание обращено на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Никольским районным судом адрес установлено, что банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое последним оставлено без удовлетворения.

Взысканная решением суда от 17.10.2017 сумма задолженности рассчитана истцом за период с 31.12.2013 по 13.09.2017 (включительно), составила задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за период с 30.06.2014 по 13.09.2017 в размере сумма.

Автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска был реализован путем продажи с публичных торгов по договору купли-продажи арестованного имущества № 8-19 от 28.01.2019 фио за цену в размере сумма

Решение суда ответчиком исполнялось, в рамках исполнительного производства произведено погашение задолженности в период с 11.11.2019 по 29.12.2021, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, по состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности составила сумма, из которых сумма исполнительский сбор.

Из ответа по запросу суда адрес от 20.05.2022 исх. № 500-6192 следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 по состоянию на 19.05.2022 составляет сумма. Основной долг по кредитному договору взыскан решением суда, но в настоящий момент не погашен ответчиком, в связи с чем, продолжается начисление процентов на остаток основного долга.

26.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование № 500-16251/1 об истребовании задолженности, которая по состоянию на 21.10.2021 составляет сумма и состоит из: просроченных процентов в размере сумма, пени на просроченный основной долг в размере сумма, пени на просроченные проценты в размере сумма.

Ответчиком требование исполнено не было, в связи с чем, истцом подано настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по процентам, исходя из ставки, установленной п. 2.4 кредитного договора – 13% годовых.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии иного соглашения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением лишь случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора (п.2.1) срок кредита установлен до 18 ноября 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, установленного п.2.1 договора составляет 13% годовых (п. 2.4).

Согласно представленным доказательствам и имеющимся в материалах дела документам, в рамках рассмотрения дела Никольским районным судом адрес Банк неоднократно уточнял свои требования, в результате судом в полном объеме взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору, т.е. до истечения срока действия кредитного договора, о чем также свидетельствует направленное банком в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по процентам от 26 октября 2021 года, где задолженность ответчика по кредиту по основному долгу равна – 0.

Таким образом, Банк в настоящем деле, что также согласуется с представленным им расчетом исковых требований, просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 13% на сумму основного долга взысканную Никольским районным судом адрес в размере сумма, что не предусмотрено условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В этом случае, Банк, вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда.

В связи с чем требования Банка по заявленным основаниям, как не предусмотренные кредитным договором, и не несогласованные сторонами, подлежат отказу в удовлетворении.

Более того, довод ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, заслуживает внимания.

Как видно из дела, 17.10.2017 ввиду досрочного истребования истцом всей задолженности по кредитному договору, Никольским районным судом адрес исковые требования адрес удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 13.09.2017.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и процентов), то в силу приведенных разъяснений исковую давность следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредит предоставлен ответчику на срок до 18 ноября 2018 года, задолженность по кредиту истребована Банком досрочно по решению Никольского районного суда адрес 17 октября 2017 года, исковое заявление подано в суд 10 декабря 2021 года, соответственно суд полагает срок исковой давности истекшим по периодическим платежам до 10.12.2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме, в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес, ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: