Решение по делу № 2А-479/2025 от 12.05.2025

УИД: 35RS0006-01-2025-000523-03 2а-479/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 мая 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л.,

с участием: пом.Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

представителя административного истца ОМВД России «Великоустюгский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Великоустюгский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов.

24.01.2018 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Великоустюгскому району, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор. Срок окончания надзора – 10.01.2026.

30.06.2020 решением Великоустюгского районного суда Вологодской области ФИО2 установлены дополнительные ограничении административного надзора: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения увеличена до 4 раз в месяц.

В настоящее время ОМВД России «Великоустюгский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указано, что за время, прошедшее с момента установления в отношении него дополнительных ограничений административного надзора, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. В течение 2024 года был неоднократно привлечен к административной ответственности, за что на него налагались административные наказания: 9 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В течение 2025 года был неоднократно привлечен к административной ответственности, за что на него налагались административные наказания: 3 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Следовательно, в отношении ФИО2 имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений.

Просит суд установить в отношении ФИО2 ограничение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, запретив нахождение в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; изменить ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ запретив нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Великоустюгский» ФИО1 заявление поддержал, сославшись на изложенные в нём доводы. Пояснил, что дополнение ограничений административного надзора необходимо для усиления контроля за поднадзорным лицом и с профилактической целью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял. О дате слушания извещен 23.04.2025, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на согласие с иском.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца ОМВД России «Великоустюгский», заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 данного закона, а именно запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Положениями п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, характеризуется посредственно.

В течение 2024 года был неоднократно привлечен к административной ответственности, за что на него налагались административные наказания: 9 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора в виде: установления в отношении ФИО2 ограничение, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, запретив нахождение в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; изменить ограничение, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ запрета нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Великоустюгский» удовлетворить.

Увеличить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2, (ИНН №), административными ограничениями в виде:

- запрета нахождения в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В остальном ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности пост.19.24Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.