Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 53181 руб., неустойку за период с 26.03.2023 года по 04.05.2023 года в размере 40265 руб. 61 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании на разрешение участников процесса судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, в связи с тем, что истцом заявлены требования, вытекающие из Закона о защите прав потребителей, размер которых не превышает 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 вопрос о направлении гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, размер исковых требований ФИО2 составляет 93446 руб., что не превышает 100000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленный спор является имущественным, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена которого не превышает 100000 руб., настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова, к территориальной подсудности которого отнесено место жительства истца ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева