Дело № 2 – 2981/2025 20 мая 2025 года
УИД 78RS0008-01-2024-011393-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 205,25 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 08 декабря 2021 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 319 евро по курсу 83,37 рубля за 1 евро, что составляет 110 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств – 08 мая 2022 года. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец 28 ноября 2023 года направил ответчику требование о возврате долга. До настоящего времени долг ответчик не вернул. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2022 по 20.09.2024 составляет 40 205,25 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела бил извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2021 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 319 евро по курсу 83,37 рубля за 1 евро, что составляет 110 000 рублей, что подтверждается распиской.
Срок возврата денежных средств – 08 мая 2022 года.
В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул.
Истец 28 ноября 2023 года направил ответчику требование о возврате долга.
До настоящего времени долг ответчик не вернул.
Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей.
С учетом положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, объеме оказанной истцу юридической помощи, принципов разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 205,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей, в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 03 июня 2025 года