Дело № 5-144/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-003958-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИП, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

08 января 2025 года в 18:40 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Инсигния» государственный №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, тем самым допустил столкновение с транспортным средством «Тойота» государственный № под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что 08 января 2025 года в 18:40 час. двигался в качестве водителя автомобиля «Опель Инсигния» государственный № по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. При совершении маневра разворот произошло столкновение с двигающимся за ним автомобилем «Тойота». После ДТП Потерпевший №1 за медицинской помощью на месте не обращалась. Не исключает, что телесные повреждения она получила в результате ДТП. С тяжестью вреда здоровью согласен. Ущерб не возмещал. Потерпевшей принес извинения в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе поддержала. Пояснила, что являлась пассажиром автомобиля под управлением Свидетель №1, двигались по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Двигающийся впереди автомобиль «Опель Инсигния» под управлением ФИО1 перестроился в правую полосу, затем с правой полосы начал совершать поворот налево (разворот). Супруг затормозил, но избежать столкновения не удалось. В результате чего она ударилась головой. С тяжестью телесных повреждений согласна. Извинения ей принесены в процессе. Материальный ущерб, моральный вред виновником ДТП не компенсированы.

Второй участник ДТП – Свидетель №1, в судебное заседание при рассмотрении дал аналогичные пояснения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2025 года в 18:40 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Инсигния» государственный №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, произошло столкновение с транспортным средством «Тойота» государственный №.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.5 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2025 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 35);

сообщениями, поступившими в отдел полиции 08 января 2025 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 января 2025 года (л.д. 9, 11);

схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС с участием водителей (л.д. 2, 3);

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 12-14);

письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелись <данные изъяты> Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня), с учетом характера, образовалась от воздействия травмирующей силы на область шейного отдела позвоночника, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Иные диагнозы не могут расцениваться как фактически полученные повреждения и экспертной оценке не подлежат. (л.д. 29-31)

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально, семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя: №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: