Дело №
УИД: 05RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2023г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 М.Г. обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО3 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Он проживает раздельно от бывшей супруги по адресу: <адрес> РД. С момента рождения по настоящее время сын ФИО3 Н.М. проживает с ним по обоюдному согласию.
Спора о месте жительства сына ФИО1 с ответчицей нет. При вынесении решения о расторжении брака между ними, место жительства ребенка не было определено. По взаимному согласию с ответчицей сын ФИО3 Н.М. остался проживать с ним.
В настоящее время возникла необходимость получения социального пособия для ФИО1. а без определения места его жительства, не представляется возможным получение социальных выплат.
В силу изложенного просит определить место жительства ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним по адресу: <адрес> РД.
Истец ФИО3 М.Г. в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что между ними достигнуто устное соглашение, по которому сын ФИО3 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., остается проживать с ним по месту его жительства, а остальные двое младших сыновей Магамедрасул и Джалил остаются проживать вместе с матерью по месту её жительства. При этом они условились, что не будут препятствовать общению с детьми обоих родителей и родственников.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без её участия, а также указала, что исковые требования признает, поскольку между ними достигнуто устное соглашение, по которому сын ФИО3 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., остается проживать с отцом ФИО3 по месту его жительства. При этом они условились, что не будут препятствовать общению с детьми обоих родителей и родственников.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответсткии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке из администрации СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО3 Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения проживает с отцом ФИО3 в <адрес> РД.
При определении места жительства ребенка суд учитывает, что отделом опеки и попечительства МР «<адрес>» проведено обследование жилищно-бытовых условий отца ребенка по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого установлено, что в доме созданы все необходимые условия для проживания и развития детей.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с родным отцом ФИО3, зарегистрированным в <адрес> РД.
Кроме того, в направленном суду заявлении мать ребенка ФИО4 выразила согласие на определение места жительства детей с отцом ребенка ФИО3
При таких обстоятельствах суд, исходя из интересов несовершеннолетних детей, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, ответственности за воспитание и развитие своего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание акт обследования жилищных условий, заключение органа опеки и попечительства, отношение каждого из родителей к воспитанию и развитию ребенка, материальное положение сторон, нравственные качества обоих родителей, возраст ребенка, его пол, привязанность ребенка к своему отцу, который знает его привычки и интересы, особенность его психического, физического, духовного и нравственного развития, состояния здоровья. ФИО5 с рождения проживает в привычной для него обстановке, привязан к отцу и нуждается в его опеке в большой степени, чем в опеке матери ФИО7 Отец в состоянии создать нормальные условия для проживания и воспитания своего ребенка, потому суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо препятствия для определения места жительства несовершеннолетней сына с отцом и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, его место жительство следует определить с отцом ФИО3
По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и суду не представлено сведений о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 09.05.2006года рождения с отцом - ФИО3, 17.03.1984года рождения по месту его жительства, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н.Исмаилов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате