УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года <адрес>

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, следуя по а/д <адрес> в нарушение п.п.1.3, п.п.9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки п. 1.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате которого пассажиру <данные изъяты> Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, следуя по а/д <адрес>, в нарушение п.п.1.3, п.п.9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося ТС с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки п. 1.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате которого водителю <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что действительно совершил административное деяние. Просил учесть, что он добровольно возместил потерпевшим <данные изъяты> тыс. рублей. Просил не лишать его водительских прав, т.к. право ему необходимы для получения дохода.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили в суде факт совершения ФИО1 административного деяния. Потерпевший №1 оставила наказание виновного на усмотрение суда, подтвердив получение от ФИО1 денежных средств. Потерпевший №3 просила виновного наказать строго, т.к. она долго лечилась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из положений п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и №;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.1 (1) Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 соответственно, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются полными, мотивированными, научно обоснованными, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, принял меры к возмещению вреда, причиненного административным деянием.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с учетом ч. 2, 3 ст. 4.4, ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения административного деяния, т.е. в редакции ФЗ №70-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ №—ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1.7 КоАП РФ).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате с перечислением штрафа на Банковские реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Староюрьевский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Гавриш